АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-6977/2010 р                                                             Головуючий по першій інстанції

Категорія:     34                                                                                                       Скляренко В.М.

                                                                                                        Доповідач в апеляційній інстанції

                                                                                                                                      Качан О.В.

        УХВАЛА

                 іменем України

24 листопада 2010 року      Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого             Іваненка В.Д.

суддів                 Качана О.В., Захарової А.Ф.

при секретарі             Остроушко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення  Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя  особа: ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

                    в с т а н о в и л а :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3., третя особа -  ОСОБА_6 про відшкодування 8 808 грн матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 10 000 грн упущеної вигоди.

Вказувала, що їй на праві приватної власності належить автомобіль «Мазда» д.н. НОМЕР_7. 8 лютого 2007 року о 12 год. 45 хв. з вини водія  ОСОБА_3, який керував автомобілем Опель Вектра, д.н. НОМЕР_5, та рухаючись  в м. Черкаси по вул. Гоголя зі сторони вул. Смілянської в напрямку вул. ОСОБА_7, виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу автомобілю ВАЗ-2106 д.н. НОМЕР_6 під керуванням  ОСОБА_5, в результаті чого автомобілі зіткнулися, а потім  автомобіль ВАЗ 2106 зіткнувся з автомобілями Опель д.н. НОМЕР_8, ВАЗ-2107 д.н. НОМЕР_3, «Мазда» д.н. НОМЕР_4, які  стояли на паркувальному майданчику.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.06.2010 року  позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 8 808 грн матеріальної шкоди та судові витрати у розмірі                119 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_3 оскаржив його. В апеляційній скарзі вказує, що дане рішення є необґрунтованим, формальним, ухвалене з порушенням норм процесуального та матеріального права, просить його скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія вважає, що скарга підлягає відхиленню по наступних мотивах.

Судом першої інстанції встановлено: відповідач ОСОБА_3 8.02.2007 року о 12 год 45 хв керуючи автомобілем "Опель-Вектра" та рухаючись по вул. Гоголя, при виконанні повороту ліворуч поза перехрестям, не надав дорогу автомобілю ВАЗ-2106, який під керуванням водія ОСОБА_5 рухався в зустрічному напрямку. В результаті автомобілі зіткнулися, автомобіль ВАЗ-2106 від зіткнення змінив напрям руху та зіткнувся з трьома автомобілями, які стояли на паркувальному майданчику. Власником одного з трьох автомобілів, "Мазда" держномер НОМЕР_4, є ОСОБА_4 В результаті ДТП автомобілю "Мазда" нанесено механічні ушкодження. Вартість ремонту автомобіля складає 8536,40 грн, витрати по справі – 271,6 грн, всього 8808 грн.

Колегія вважає, що висновки суду про наявність причинного зв’язку між діями ОСОБА_3 та наслідками ДТП обґрунтовані наявними у справі доказами і доводами апеляційної скарги не спростовуються.

Вина ОСОБА_3 в порушенні правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв’язку з наслідками ДТП, підтверджуються даними висновків судово-автотехнічних експертиз, даними матеріалів ДАІ, даними постанови судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 6.04.2007 року про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності.

Підстав передбачених ст. 309 ЦПК України для винесення нового рішення колегія не вбачає.

Керуючись ст. 307, 309, 315 ЦПК України, колегія

              у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення  Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відхилити, рішення залишити без змін.

Ухвала колегії та рішення суду набувають законної сили з моменту проголошення ухвали та можуть бути оскаржені до суду касаційної інстанції на  протязі двадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий            /підпис/

Судді                   /підписи/

Згідно з оригіналом

Суддя                                      О.В. Качан