АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-6957/2010 р                                                             Головуючий по першій інстанції

Категорія:      27                                                                                                           Демчик Р.В.

                                                                                                        Доповідач в апеляційній інстанції

                                                                                                                                  Качан О.В.

        УХВАЛА

                 іменем України

10 листопада 2010 року    Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого             Іваненка В.Д.

суддів                 Качана О.В., Захарової А.Ф.

при секретарі             Бурдуковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 вересня 2010 року по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про  стягнення заборгованості  за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою господарського суду Черкаської області  від 12 травня 2009 року за заявою Смілянської ОДПІ було порушено справу  про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.  Ліквідатором банкрута призначено Юдицького О.В.

5 червня 2009 року ухвалою Смілянського міськрайонного суду  Черкаської області  були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21101, 2005 року випуску д.н. НОМЕР_1 та автомобіль Opel Vektra, д.н. НОМЕР_2.

Ухвалою цього ж суду від 9 червня 2010 року, арешт накладений ухвалою від 5 червня 2009 року скасовано лише в частині автомобіля  ВАЗ 21101.

13 вересня 2010 року ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в задоволенні заяви Юдицького О.В. про скасування заходів забезпечення позову в частині скасування арешту на автомобіль Opel Vektra, д.н. НОМЕР_2 відмовлено відповідно до п. 5 ст. 121 ЦПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції та вважаючи її такою, що ухвалена  при неповному  з'ясуванні судом обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм процесуального права арбітражний керуючий Юдицький О.В.  оскаржив її в апеляційному порядку, просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія вважає, що скарга підлягає відхиленню по наступних мотивах.

Згідно вимог ст. 154 ЦПК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду. Скасування вжитих заходів до закінчення виконання рішення передбачена лише у випадках, коли потреба у забезпеченні позову відпала, або змінились обставини, що зумовили їх застосування.

Оскільки підстав передбачених законом для скасування заходів забезпечення позову в заяві не наведено і суду не надано, ухвала суду підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, ст. 311, 312 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 вересня 2010 року по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про  стягнення заборгованості  за кредитним договором відхилити, ухвалу залишити без змін.

Ухвала колегії може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий            /підпис/

Судді                   /підписи/

Згідно з оригіналом

Суддя                                      О.В. Качан