АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-6918/2010 р                                                             Головуючий по першій інстанції

Категорія:     49                                                                                                                Івахненко О.Г.

                                                                                                        Доповідач в апеляційній інстанції

                                                                                                                                          Качан О.В.

      РІШЕННЯ

                 іменем  України

10 листопада 2010 року    Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого             Іваненка В.Д.

суддів                 Качана О.В., Захарової А.Ф.

при секретарі             Бурдуковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 7 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання батьківства,

                    в с т а н о в и л а :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5  Просив визнати його батьком  ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1.

Рішенням Чигиринського районного суду від 7 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання батьківства  задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник  ОСОБА_7 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій вказує, що воно ухвалене з порушенням норм процесуального права. Крім того судом не повно з’ясовано обставини, які мають значення для справи, що привело до неправильного її вирішення. Порушення вбачає у тому, що справу судом було  розглянуто у відсутності ОСОБА_7, як особи, чиї права та інтереси зачіпає дане рішення.

Просила  скасувати рішення  Чигиринського районного суду від 7 вересня 2010 року, постановити нове, яким в позові  ОСОБА_4 про визнання батьківства відмовити за недоведеністю.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню по наступних мотивах.

Статтею 39 ЦПК України встановлено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб захищають у суді їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 25.11.2009 року, яке вступило в законну силу 8.02.2010 року, ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_8.

Наслідком позбавлення батьківських прав, відповідно до вимог ст. 166 СК України, є втрата особистих немайнових прав щодо дитини, заборона бути законним представником дитини, втрата інших прав, заснованих на спорідненості з дитиною.

За вказаних обставин ОСОБА_5 не могла представляти інтереси малолітньої ОСОБА_8 в суді в якості відповідача.

Оскільки апеляційний суд переглядає справу в межах вимог заявлених у суді першої інстанції та доводів апеляційної скарги, за наявних у справі доказів, в позові до ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 166 СК України, ст. 39, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія

             в и р і ш и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 7 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання батьківства задовольнити частково, рішення суду скасувати.

В позові ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання батьківства відмовити.

Рішення колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом  двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий            /підпис/

Судді                   /підписи/

Згідно з оригіналом

Суддя                                      О.В. Качан