АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-752/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: ч.2 ст.190 КК України Овсієнко В.В.
Доповідач в апеляційній інстанції
Швидкий Д.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“07” грудня 2010 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Швидкого Д.М.
суддів Охріменка І.К., Неділька М.І.
за участю прокурора Ємельянової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_6 на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 вересня 2010 року, якою відносно -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, в силу ст.89 КК України раніше
не судимого,
скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Смілянського міськрайонного суду від 16 квітня 2010 року і направлено його в місця позбавлення волі для відбування покарання строком на 3 роки.
Вироком Смілянського міськрайонного суду від 16 квітня 2010 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 190 КК України на 3 роки позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Начальник Смілянського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_6, посилаючись на те, що він у період часу з 08 липня 2010 року по 02 вересня 2010 року без поважних причин не з’являвся на реєстрацію, пропустивши тим самим 6 реєстраційних днів-явок.
Постановою судді Смілянського міськрайонного суду від 27 вересня 2010 року скасовано щодо ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Смілянського міськрайонного суду від 16.04.2010 року, і направлено його в місця позбавлення волі для відбування покарання на 3 роки.
На вказану постанову засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати, а вирок районного суду залишити без змін.
Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про залишення постанови судді без змін, вивчивши матеріали та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не належить з наступних підстав.
Так, відповідно до ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов’язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як видно з вироку суду, ОСОБА_6 засуджений за ст. 190 ч.3 КК України з застосуванням ст.75 КК України на 3 роки позбавлення волі з звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням на нього певних обов’язків, в тому числі і періодично з’являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
Згідно підписки про явку засудженої особи до кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_6 попереджений, що неявка до кримінально-виконавчої інспекції без поважних на те причин буде розцінено судом як ухилення засудженого від установлення контролю за його поведінкою.
З листка реєстрації видно, що ОСОБА_6 з 8 липня 2010 року по 2 вересня 2010 року без поважних причин не з’являвся на реєстрацію.
При таких обставинах суд обгрунтовано дійшов до висновку про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення і прийняв законне й обгрунтоване рішення про направлення його для відбування призначеного покарання.
Підстав до скасування постанови судді не має.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 вересня 2010 року, якою скасовано щодо ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання і направлення його для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на 3 роки, залишити без змін, а його апеляцію – без задоволення.
Головуючий: / підпис /
Судді: /підписи /
Згідно з оригіналом
суддя апеляційного суду
Черкаської області Д.М. Швидкий