Справа № 2-1354/2010 рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Ім’ям    України

01 грудня 2010 року                                    Верхньодніпровський районний суд

                                                                  Дніпропетровської області

У складі: головуючого – судді Дунай Л.В.

               при секретарі – Зубачевській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську  

цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКОГО АКЦІОНЕРНОГО  БАНКУ» до  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -                      

                                              ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне:

07 липня 2008 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИМ АКЦІОНЕРНИМ  БАНКОМ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 476/грн., відповідно до умов якого, Банк надав позичальнику кредит у розмірі 4700 гривень на поточні потреби, терміном по 07 липня 2011 року, включно.

Відповідно до п.1.4. кредитного договору позичальник зобов’язаний був за користування кредитом сплачувати банку оплату у розмірі 24% річних.

Банк свої зобов’язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 17438 від 07.07.2008 року.

Відповідно до п.п.3.3.3. кредитного договору позичальник зобов’язаний щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню.

Але позичальник, порушуючи виконання умов кредитного договору, всупереч ст. 629 ЦК України, припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, тим самим порушив норми ст. 1054 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Позичальник свої обов’язки по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту, не виконує. Тому, станом на 01.09.2010 року заборгованість по кредиту складає 617,07 гривень.

Оскільки відсотки є платою за користування кредитом, то вони нараховуються та підлягають сплаті за весь час користування кредитними коштами, до моменту повного погашеняя суми наданого кредиту. Тому, станом на 01.09.2010 року заборгованість позичальника по відсоткам за користування кредитом складає 18,74 гривень.

За неналежне виконання зобов’язань передбачених п.3.3.3. кредитного договорупозичальник сплачує банку пеню у розмірі 25% від суми невиконаного грошового зобов’язання (згідно п.4.3. кредит-ного договору).

Тому, станом на 01.09.2010 року штраф за пропуск платежів позичальника складає 113,75 гривень.

Умовами п.3.2.6. кредитного договору встановлене право банку, як кредитодавця, вимагати дострокового погашення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за  кредитним договором.

Тому, позичальник повинен сплатити банку заборгованість по кредитному договору № 476/грн, від 07.07.2008 року в сумі 749,56 гривень, яка складається з наступного:

617 гривень 07 копійок – заборгованість по кредиту;

18 гривень 74 копійок – заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом;

113 гривень 75 копійок – штраф за пропуск платежів за несвоєчасне погашення кредиту, сплата процентів за користування.

В забезпечення виконання зобов’язань відповідача за Договором кредиту, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 07.07.2008 року

Відповідно до п.1.1 Договору поруки, поручитель зобов’язується перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання зобов’язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих санкцій (пені, штрафи).

Так як відповідач припинив виконання своїх зобов’язань, тому відповідно статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручився перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

У судове засідання представник позивача не з’явився надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримує позовні вимоги.

Відповідачі  в судове засідання не з’явилися по невідомій суду причині, будучи повідомлені про день та час слухання справи належним чином через поміщення оголошення в газеті «Вісті Придніпров’я» від 11.11.2010 року № 82.    

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав:

Матеріалами справи встановлено, що  07 липня 2008 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИМ АКЦІОНЕРНИМ  БАНКОМ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 476/грн., відповідно до умов якого, Банк надав позичальнику кредит у розмірі 4700 гривень на поточні потреби, терміном по 07 липня 2011 року, включно.

Відповідно до п.1.4. кредитного договору позичальник зобов’язаний був за користування кредитом сплачувати банку оплату у розмірі 24% річних.

Банк свої зобов’язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 17438 від 07.07.2008 року.

Відповідно до п.п.3.3.3. кредитного договору позичальник зобов’язаний щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню.

Але позичальник, порушуючи виконання умов кредитного договору, всупереч ст. 629 ЦК України, припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, тим самим порушив норми ст. 1054 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Позичальник свої обов’язки по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту, не виконує. Тому, станом на 01.09.2010 року заборгованість по кредиту складає 617,07 гривень.

Оскільки відсотки є платою за користування кредитом, то вони нараховуються та підлягають сплаті за весь час користування кредитними коштами, до моменту повного погашеняя суми наданого кредиту. Тому, станом на 01.09.2010 року заборгованість позичальника по відсоткам за користування кредитом складає 18,74 гривень.

За неналежне виконання зобов’язань передбачених п.3.3.3. кредитного договорупозичальник сплачує банку пеню у розмірі 25% від суми невиконаного грошового зобов’язання (згідно п.4.3. кредит-ного договору).

Тому, станом на 01.09.2010 року штраф за пропуск платежів позичальника складає 113,75 гривень.

Умовами п.3.2.6. кредитного договору встановлене право банку, як кредитодавця, вимагати дострокового погашення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за  кредитним договором.

Тому, позичальник повинен сплатити банку заборгованість по кредитному договору № 476/грн, від 07.07.2008 року в сумі 749,56 гривень, яка складається з наступного:

617 гривень 07 копійок – заборгованість по кредиту;

18 гривень 74 копійок – заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом;

113 гривень 75 копійок – штраф за пропуск платежів за несвоєчасне погашення кредиту, сплата процентів за користування.

В забезпечення виконання зобов’язань відповідача за Договором кредиту, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 07.07.2008 року

Відповідно до п.1.1 Договору поруки, поручитель зобов’язується перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання зобов’язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих санкцій (пені, штрафи).

Так як відповідач припинив виконання своїх зобов’язань, тому відповідно статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручився перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

В силу статті 611 ЦК України –  у разі порушення зобов’язання настають правові нас-лідки, встановлені договором або законом, зокрема: п. 4. відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.1054 ч.2, ст. 1050 ч.2 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, є підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором № 476/грн  від 07 липня 2008 року в судовому порядку з відповідачів в сумі  749 гривень 56 копійок.  

В силу статті 88 ЦПК України – на відповідача належить покладання обов’язку  по відшкодуван-ню державного мита на користь держави.

В силу статті 81 ЦПК України – на відповідача слід покласти обов’язок по відшкодуванню витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 81, 88, 137, 179 ЦПК України, суд-

                      ВИРІШИВ:

 Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКОГО АКЦІОНЕРНОГО  БАНКУ» - заборгованість по кредиту у сумі 749 гривень 56 копійок, в солідарному порядку.  

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 – на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУК-РАЇНСЬКОГО АКЦІОНЕРНОГО  БАНКУ» - повернення державного мита у сумі 51,00 гривень та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, у рівних долях з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскарженим в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги до Верхньодніпровського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: