Дело № 1-123/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 июля 2010 г. Желтоводский горсуд Дн-ской обл. в составе

председательствующего судьи      - Мринского Н.М.

при секретаре                  - Красновой М.О.

с участием прокурора          - Яковенко А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ж. Воды дело по обвинению ОСОБА_2, рож-я ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога Дн-ской обл., гр-на Украины, образование среднее, не женатого, судимого:

- 06.02.2007г. Саксаганским райсудом г. Кривого Рога Дн-ской обл. по ст.ст.190 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2, 69, 70 ч.1 УК Украины к 6 годам лишения свободы; отбывающего наказание в Желтоводской исправительной колонии .№26 по адресу: АДРЕСА_1;

    по ст. 121 ч. 1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

12.02 2010г. примерно в 7 час. 50 мин. осужденный ОСОБА_2, находясь в расположении отделения социально-психологической службы № 5 Желтоводской исправительной колонии № 26 (далее ОСПС№5 ЖВК №26), расположенного по АДРЕСА_1, поднялся на 2-й этаж ОСПС№5 и пытался зайти в помещение для приема пищи, но находившийся там осужденный ОСОБА_3 не пропустил его, объяснив тем, что в данном помещении производится уборка.

На этой почве между осужденными ОСОБА_2 и ОСОБА_3 произошла ссора, переросшая в обоюдную драку, в ходе которой они наносили друг другу оскорбления и толкались руками.

Находившийся там осужденный ОСОБА_4пресек этот конфликт и позвал к себе ОСОБА_3, а ОСОБА_2, воспользовавшись этим, зашел в помещение для приема пищи.

В тот же день 12.02.2010 г. примерно в 7 час. 55 мин., когда ОСОБА_2 стал выходить из помещения для приема пищи ОСПС№5 ЖВК№26, то встретился с ОСОБА_3 и между ними снова возникла ссора, в связи с чем ОСОБА_2 возвратился в помещение для приема пищи ОСПС№5, где со своей тумбочки взял самодельный нож, используемый им для бытовых нужд, и удерживая его в правой руке, направился к ОСОБА_3

Когда осужденные ОСОБА_2 и ОСОБА_3 находились в спальном помещении ОСПС№5 и ссорились между собой, ОСОБА_3 умышленно ударил головой в лицо ОСОБА_2, который в ответ умышленно нанес удар имевшимся у него в правой руке ножом ОСОБА_3 на почве личных неприязненных отношений в область передней поверхности левой половины грудной клетки, причинив непроникающее ранение передней поверхности левой половины грудной клетки, относящиеся к категории лёгких телесных повреждений, повлёкших кратковременное расстройство здоровья.

После этого ОСОБА_3 пошёл вглубь спального помещения ОСПС №5, где из одной из кроватей снял металлическую трубчатую спинку и, подойдя к ОСОБА_2, пытался нанести ею удар ОСОБА_2 этой металлической спинкой, но ОСОБА_2 отразил рукой этот удар и, имея умысел на причинение ОСОБА_3 тяжких телесных повреждений на почве личных неприязненных отношений, имевшимся у него в правой руке ножом умышленно нанёс им один удар ОСОБА_3 в область задней поверхности левой половины грудной клетки, причинив ему телесные повреждения в виде:

проникающего колото-резаного повреждения левой половины грудной клетки по лопаточной линии с повреждением нижней доли левого легкого с повреждением межрёберной артерии, левого гемопневмоторакса до 1 - 1, 5 л. жидкой крови и её сгустков; относящееся к категории тяжких телесных повреждений как опасных для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину по ст. 121 ч. 1 УК Украины признал полностью и пояснил, что 12.02.2010 г. примерно в 07 час.50 мин. он зашёл на 2-й этаж СПС-5 ЖВК-26., где отбывает наказание, с намерением зайти в помещение для приема пищи, но находившийся у лестничной площадки осужденный ОСОБА_3 не пропустил его, объяснив это тем, что в спальном помещении СПС-5 производится уборка. На этой почве у них возникла ссора и драка. Это увидел осуждённый ОСОБА_4, исполнявший обязанности бригадира, пресек их конфликт и позвал к себе ОСОБА_3 Воспользовавшись этим, он всё же зашёл в комнату для приёма пищи, а когда через несколько минут выходил обратно, то встретил в спальном помещении осужденного ОСОБА_3, и у них снова возникла ссора, а поэтому он возвратился в комнату приёма пищи, где со своей тумбочки взял самодельный нож и, удерживая его в руке, возвратился в спальное помещение, где к нему подошел ОСОБА_3 и в ходе ссоры ударил его головой в лицо, а он в ответ ударил ОСОБА_3 имевшимся у него в руке ножом. После этого ОСОБА_3 пошёл вглубь спального помещения, где из одой из кроватей снял металлическую спинку, и подойдя к нему, замахнулся, намереваясь нанести ему удар, но он рукой отбил эту спинку и снова нанёс удар ОСОБА_3 ножом в область груди. После этого ОСОБА_3 больше на него не нападал, а он вышел из помещения ОСПС № 5, где его вскорости задержали сотрудники ЖВК-26 и доставили в дежурную часть, где из кармана изъяли нож, которым он наносил удары ОСОБА_3

Потерпевший ОСОБА_3 дал суду показания, аналогичные покаяниям подсудимого ОСОБА_2 Суд находит такие показания подсудимого ОСОБА_2 и потерпевшего ОСОБА_3 достоверными и считает, что они должны быть положены в основу приговора, так как полностью подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Так, свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 12.02.2010 г. примерно около 8 час. он находился в расположении спального помещения ОСПС № 5 ЖВК-26 и видел, как осуждённые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ссорятся между собой. Он как бригадир отделения пресёк этот конфликт и пригласил ОСОБА_3 в комнату совета коллектива для выяснения причин конфликта, где ОСОБА_3 заверил его, что инцидент исчерпан и всё будет хорошо, а поэтому он отпустил его. Что потом произошло между осуждённым ОСОБА_3 и ОСОБА_2, он не видел.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что 12.02.2010 г. примерно в 7 час. 45 мин. он совместно с ОСОБА_3 и Кухаревым производили уборку жилого помещения в ОСПС № 5 ЖВК № 26. Когда в это помещение пытался зайти ОСОБА_2, то ОСОБА_3 его не пустил и между ними произошла ссора, которая потом прекратилась. Через несколько минут он видел, как ОСОБА_2 вышел из комнаты для приёма пищи и с нецензурной бранью бросился на ОСОБА_3 и правой рукой ударил его в переднюю часть туловища. ОСОБА_3 пошёл в жилое помещение, где взял металлическую спинку от кровати и замахнулся на ОСОБА_2, но тот опередил ОСОБА_3 и вторично ударил его в заднюю часть туловища, отчего ОСОБА_3 присел. И в этот момент он увидел в руке ОСОБА_2 металлическую заточку, которую тот положил в карман фуфайки и вышел из жилого помещения. А ОСОБА_3 доставили в медсанчасть.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 12.02.2010 г. утром он и осужденный ОСОБА_2 хотели зайти в жилое помещение ОСПС № 5 ЖВК-26, но осуждённый ОСОБА_3 не пустил их, объяснив это тем, что идёт уборка. На этой почве между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 произошла ссора и драка, но их разняли. Через несколько минут он увидел, что ОСОБА_3 сидел в жилом помещении на кровати и держался за грудь.

Свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_8 пояснили, что 12.02.2010г. около 8 час. они находились на дежурстве в ЖВК № 26. Поступило сообщение, что в ОСПС №5 в ходе конфликта один из осуждённых «подрезал» другого осуждённого. Когда они прибыли в расположение ОСПС № 5, то находившиеся там осуждённые указали на осуждённого ОСОБА_2 как на того, кто совершил этот «подрез», а поэтому его доставили в дежурную часть и  из кармана одежды изъяли металлическую заточку. В жилом помещении ОСПС № 5 на кровати лежал осуждённый ОСОБА_3 с ножевым ранением груди, а поэтому его доставили в медсанчасть.

Изложенное в приговоре также подтверждается данными исследованных судом:

- протокола осмотра места преступления; (л. д. 23 - 27)

- протокола изъятия у ОСОБА_2 и осмотра самодельного ножа: ( л. д. 16 18)

- судебно-медицинских экспертиз; (л. д. 98-103; 117-118; 122-123)

- протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события пр-я с участием подсудимого ОСОБА_2 и потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 104-110: 111-114)

Оценив изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в:

- умышленном причинении тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент их причинения, -

в судебном заседании нашла свою полную доказанность и его действия надлежит квалифицировать по ст. 121 ч.1 УК Украины.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает то, что он признал свою вину.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд учитывает то, что он ранее судим и с учётом данного обстоятельства, характера степени тяжести совершенного им преступления, данных материалов дела, крайне отрицательно его характеризующих, суд считает, что его исправление, перевоспитание без изоляции от общества невозможно.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к данному наказанию частично присоединить 1 год лишения свободы, неотбытый им по приговору Саксаганского райсуда г. Кривого Рога Днепропетровской обл. от 06.02.2007 года, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ему в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в учреждениях криминально-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 613 грн. 60 коп в пользу СМСЧ-9 в возмещение расходов на лечение потерпевшего ОСОБА_3 - удовлетворив иск прокурора г. Ж. Воды.

Взыскать с ОСОБА_2 300 грн. 48 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВС Украины в Дн-ской области за проведение экспертизы.

Вещ-е док-во: самодельный нож - уничтожить.

Срок обжалования приговора 15 суток в апелляционный суд Днепропетровской обл. через Желтоводский горсуд осуждённым ОСОБА_2 с момента вручения ему его копии, другими участниками в тот же срок с момента оглашения.

Судья: подпись