Справа № 1-121/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ, 12 серпня 2010р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді      - Мринського М.М.

при секретарі          - Красновій М.О.

за участю прокурора      - Кожемяки Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води справу про обвинувачення

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки м. Жовті Води Дніпропетровської області, гр-ки України, освіта середня, незаміжньої, має 3-х неповнолітніх дітей, стосовно яких позбавлена батьківських прав, не працюючої, судимої:

- 14.04.1999р. за ст. 140 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік на підставі ст.46 КК України - судимість згашена часом;

- 09.04.2002р. за ст..185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнена 06.04.2004р. за постановою Заводського суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.03.2004р. умовно-достроково на 10 міс. 10дн. позбавлення волі;

зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_2;

- за ст.ст.185 ч.3, 164 ч.1 КК України, -

встановив:

1) 04.12.2009р. ОСОБА_1 після вживання спиртних напоїв з малознайомим ОСОБА_2 приблизно о 2год.30хв. привела його в безхозну АДРЕСА_1, де ОСОБА_2 в сипу сильного сп'яніння заснув.

ОСОБА_1 користуючись тим, що ОСОБА_2 спить і не контролює її дії, таємно викрала у нього мобільний телефон "Самсунг С-160" вартістю 165грн. 00коп. в якому знаходилась сім-карта "Київстар" вартістю 30грн. на рахунку якої були гроші 3грн.

Заволодівши краденим майном ОСОБА_1 звернула його на свою користь і з місця скоєння злочину зникла.

2) Згідно рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25.07.2001р. ОСОБА_1 зобов'язана сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання своєї доньки ОСОБА_6, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого доходу громадян, починаючи з. 16.07.2001р. до повноліття дитини.

Але ОСОБА_1, будучи фізично здоровою та працездатною, стала злісно ухилятися від сплати аліментів на утримання своєї дитини, починаючи з 06.01.2005 року.

На офіційні попередження, які їй були зроблені працівниками ДВС Жовтоводського міського управління юстиції: 12.01.2007р., 18.11.2008р., 10.02.2009р., 07.09.2009р. ОСОБА_1 не реагувала і продовжувала злісно ухилятися від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_6, в зв'язку з чим на період з 06.01.2005р. по 01.04.2010р. її заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3, становлять 5 років 2 місяця 25 днів та в твердій грошовій сумі 21967грн. 87коп.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину по ст.ст. 185 ч.2, 164 ч.1 КК України визнала повністю і пояснила:

- 04.12.2009р. о 3-й годині ночі, знаходячись із знайомим ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, таємно викрала у нього його мобільний телефон "Самсунг С-160" і з краденим зникла, розпорядившись з ним на свій розсуд.

- По рішенню суду вона зобов'язана сплачувати аліменти на доньку ОСОБА_6, народження ІНФОРМАЦІЯ_2

Але в зв'язку з тим, що не працювала з 06.05.2005р. по 01.04.2010р., має заборгованість, яку визнає повністю.

Окрім зізнання підсудної ОСОБА_1 своєї провини її провина в скоєнні інкримінованих їй злочинів підтверджується наступними доказами:

- поясненнями потерпілих ОСОБА_2,ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які дали суду пояснення, аналогічні поясненням підсудної ОСОБА_1;

- даними протоколу вилучення у ОСОБА_1 та огляду краденого мобільного телефону "Самсунг С-160"; (а.с. 4)

- висновком експерта про його вартість; (а.с. 23)

- даними протоколу впізнання потерпілим ОСОБА_2 свого телефону; (а.с.28)

- копією виконавчого листа, згідно якого підсудна ОСОБА_1 зобов'язана сплачувати аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3; (а.с.36-37)

- копіями попереджень ОСОБА_1; (а.с. 38-41)

- довідкою про розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по аліментам. (а.с.56)

Оцінивши наведені докази, суд вважає, що провина підсудної ОСОБА_1 в:

- таємному викраденні чужого майна, скоєному повторно;

- злісному ухиленні від сплати аліментів за рішенням суду на утримання неповнолітньої дитини, -

в судовому засіданні знайшла свою повну доведеність і її дії належить кваліфікувати за ст.ст. 185 ч.2, 164 ч.1 КК України.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудної ОСОБА_1, суд враховує те, що вона визнала свою провину, повернула крадене майно, стан її здоров'я.

Обставинами, що обтяжують її покарання, суд враховує те, що вона раніше судима, злочин вчинила в стані алкогольного сп'яніння.

З врахуванням характеру, ступеню тяжкості скоєних ОСОБА_1 злочинів, обставин, що пом’якшують її покарання, суд вважає можливим її подальше виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.ст.185 ч.2, 164 ч.1 КК України та призначити їй покарання за:

- ст. 186 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі;

- ст. 164 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, остаточне покарання призначити ОСОБА_1 у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України:

1) Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши їй 3-х річний іспитовий строк.

2) Покласти на неї такі обмеження:

- заборонити виїзд за межі України на постійне місце проживання без згоди органів кримінально-виконавчої системи;

- періодично з'являтись в ці органи на реєстрацію та повідомляти їх про зміну місця роботи, проживання.

Запобіжний захід залишити без змін.

Речовий доказ залишити потерпілому.

Строк оскарження вироку 15 діб до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

        Суддя:     підпис