Справа №2о-434\10\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

22.11.2010 р.                               Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді       Ніколаєнко І.В.

при секретарі                  Конюшенко Т.І.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду 03.11.2010 р. про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, у заяві вказано, що з 18 серпня 2010 року йому призначена пенсія за вислугу років.

Однак, відповідно до листа управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 20 жовтня 2010 року пенсія йому призначена без врахування надбавки за науковий ступінь та надбавки за вчене звання у зв’язку з розбіжністю прізвища в паспорті та в дипломі кандидата юридичних наук і в атестаті доцента.

В 1983 році заявник закінчив Сумський будівельний технікум по спеціальності «Промислове та цивільне будівництво», що підтверджується Дипломом НОМЕР_2 який виписаний двома мовами, російською та українською. Російською мовою прізвище зазначене як «ОСОБА_1», українською як «ОСОБА_1».

Аналогічно вказаному диплому про середньотехнічну освіту збережено транслітерацію і в дипломі НОМЕР_1 про вищу освіту, яку заявник здобув у Харківському юридичному інституті ім. Ф.Е. Дзержинського у 1989 році. В ньому також українською та російською мовою вказано прізвище «ОСОБА_1».

27 квітня 1993 року заявникові було присуджено рішенням спеціалізованої вченої ради Української юридичної академії науковий ступінь кандидата юридичних наук. У виданому дипломі НОМЕР_4 прізвище написане відповідно до диплому про вищу освіту «ОСОБА_1».

12 квітня 1996 року рішенням вченої Ради Університету внутрішніх справ заявникові присвоєно вчене звання доцента кафедри правових основ підприємницької діяльності. В атестаті доцента ДЦ АР НОМЕР_3 прізвище зазначено як «ОСОБА_1».

04 жовтня 1996 року заявнику було видано МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області паспорт на ім’я ОСОБА_1

Під час звернення в управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області інспектор оглянула представлені документи і виявила, що у дипломі про присвоєння вченого ступеню кандидата юридичних наук і в атестаті доцента допущена помилка.

Замість прізвища за паспортом і свідоцтвом про народження - „Шуміло” у дипломі про присвоєння вченого ступеню кандидата юридичних наук і в атестаті доцента зазначено – „ОСОБА_1”.

У зв’язку з цим, управлінням пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області йому було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву у повному обсязі.

Зацікавлена особа управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян головного управління Пенсійного фонду України у судове  засідання  не  з’явилися. Про розгляд справи  були повідомлені.

Суд, вислухавши заявника, свідків: ОСОБА_2 – доцента кафедри адміністративного права Національної юридичної академії ім. Ярослава Мудрого та ОСОБА_3 – заступника начальника з навчальної та методичної роботи навчально-наукового інституту підготовки фахівців для підрозділів слідства та дізнання Харківського національного університету внутрішніх справ, та дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню;

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 15, 30, 209, 256, 257 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 – про встановлення юридичного факту задовольнити.

Визнати факт приналежності ОСОБА_1:

Диплома кандидата юридичних наук НОМЕР_4, який було видано рішенням спеціалізованої вченої ради Української юридичної академії від 27 квітня 1993 року.

Атестата доцента ДЦ АР НОМЕР_3, який було видано за рішенням вченої Ради Університету внутрішніх справ від 12 квітня 1996 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ