ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2010 р. Справа № 2-а-5106/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Гомельчука С.В.
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона < Список > < Позивач в особі > до відкритого акціонерного товариства "Херсонський електромашинобудівний завод" < Список > < Відповідач в особі > про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,
встановив:
Позивач звернувся із адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Херсонський електромашинобудівний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за вересень 2010 року в розмірі 28230 грн. 15 коп.
Ухвалою від 05.10.10 провадження у справі відкрито.
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Відповідач у судове засідання не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.
Згідно з ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.
Представником позивача надано суду клопотання про відмову від позову, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в повному обсязі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом < Текст >.
Дослідивши матеріали справи < Текст >, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.
Керуючись п.2.ч.1 ст. 157 КАС України,
ухвалив:
Закрити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона до відкритого акціонерного товариства "Херсонський електромашинобудівний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається. < Текст >
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Гомельчук С.В.
кат. 6.13