Справа № 2-3911/10/09 року

 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   19 листопада  2010 року Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді – Ніколаєнко І.В.

при секретарі –          Конюшенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна та  зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

           В судовому засіданні сторони заявили  клопотання про затвердження судом мирової угоди від 19 листопада 2010 року  та закриття провадження по справі, зазначаючи про обізнаність про правові наслідки закриття провадження.

            Як вбачається з тексту представленої мирової угоди, сторони по справі уклали мирову угоду про наступне:

1.Мирова Угода укладається сторонами з метою врегулювання судового спору про визнання трьохкімнатної АДРЕСА_1 особистою приватною власністю та поділ майна.

2. ОСОБА_3  з одного боку  визнає  зустрічний позов ОСОБА_2 до неї про визнання майна особистою приватною власністю та відмовляється від свого позову до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна в повному обсязі та  згодна  з тим що:

- нерухоме майно – трьохкімнатна кв. АДРЕСА_1  є особистим майном   ОСОБА_2, визнає право власності на 100%  частки цієї квартири та згідна з тим, щоб  виключити її з переліку майна , яке є спільною сумісною власністю сторін.

3. ОСОБА_2 з другого боку  виплатив в повному обсязі ОСОБА_3  грошову компенсацію від своєї частки в трьохкімнатній квартирі у розмірі 288000(двісті вісімдесят вісім тисяч) гривень, що екв. 36 000 (тридцять шість тисяч ) доларів США за курсом Національного Банку України на день сплати  для придбання однокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_2 собі та н/л доньки ОСОБА_5.

4. ОСОБА_3 зобов’язується разом з н/л донькою ОСОБА_5 звільнити та знятися з реєстрації з АДРЕСА_1 в строк   до 12.12.2010 року.

5.Ця Угода вступає в силу з моменту постановлення судом ухвали про визнання Мирової Угоди та припинення провадження по справі.

6. Про наслідки визнання Мирової Угоди, що передбачені  ст.ст. 175 , 205, 206 ЦПК , сторони інформовані, розуміють їх  та приймають.

      Суд, вислухавши думку позивачки за первісним позовом та відповідача  за зустрічним позовом ОСОБА_3 , відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, його представника  адвоката ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, вважає, що надана мирова угода не порушує законні вимоги та інтереси сторін, про що також підтвердили учасники процесу, та може бути затверджена судом.

     Наслідки визнання мирової угоди, що передбачені ст.. 175, ч.1 п.4 ст.205, ч.1, ч.3 ст.206 ЦПК України роз’яснені сторонам та представникам сторін в судовому засіданні, про що свідчить протокол судового засідання та подані сторонами, викладені окремим документом відповідні заяви.

    У зв’язку з затвердженням мирової угоди провадження по даній справі підлягає закриттю.

     На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 175, ч.1 п.4 ст.205. ч.1 ч.3 ст. 206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

       Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, досягнуту сторонами 19 листопада 2010 року та вважати її невід’ємною частиною даної ухвали.

       Закрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю  та поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю.

       Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

           Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

                Суддя-