Справа № 2-3350/10/03
Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2010 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Діденко С.А..,
при секретарі - Бибик К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ВАТ «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та просив суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість у розмірі 444257,45грн.; суму сплаченого судового збору -держмито у розмірі 1700,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн.
Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що 08.09.2008р. між ним –позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2006/0908/47-015 згідно з яким відповідач ОСОБА_1 отримав у Банку кредит у розмірі 53200,00 доларів США строком з 08.09.2008р. по 08.09.2028р . та зобов’язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов’язання у строк та на умовах, передбачених кредитним договором. Забезпечення виконання зобов’язань по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату процентів щомісячних платежів на погашення кредиту, штрафів, є застава майна –земельна ділянка по вул. Сонячної 36 в с. Циркуни Харківського району Харківської обл. В якості забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором № 2006/0908/47-015 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 08.09.2008р. був укладений договір поруки № 2006/0908/47-015-Р-1 згідно умов якого для забезпечення повного і своєчасного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань перед позивачем по кредитному договору ОСОБА_2 зобов’язалася солідарно з ОСОБА_1 відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за Кредитним договором, однак в порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не здійснює погашення кредиту та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених кредитним договором. Згідно з п. 1.1 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язався своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку і строки, визначені в кредитному договорі. У відповідності до п.8.1. ч.2 Кредитного договору за порушення за порушення позичальником строків здійснення платежів на погашення кредиту та не сплату процентів за користування кредитом, позичальник сплачує пеню на суму заборгованості за кредитом за кожний день прострочення. Відповідно до п.8.2 Кредитного договору позичальник сплачує штраф у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен випадок порушення умов.
Станом на 28.12.2009р. сума заборгованості відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 2006/0908/47-015 від 08.09.2008р. становить 55772,70 доларів США, що становить 444257,45грн.
У судовому засіданні представник позивача свої позивні вимоги підтримав.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнали, в поясненнях щодо причин непогашення кредиту посилалися на наслідки економічної кризи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до кредитного договору № 2006/0908/47-015 від 08.09.2008р. ОСОБА_1 отримав у ВАТ «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» кредит у розмірі 53200,00 доларів США строком до 08.09.2028р. зі сплатою процентів (а.с.14-22).
Згідно договору поруки № 2006/0908/47-015-Р-1 від 08.09.2008р. для забезпечення повного і своєчасного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань перед ВАТ «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» по кредитному договору ОСОБА_2 прийняла на себе зобов’язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_2 його зобов’язань перед ВАТ «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» за кредитним в повному обсязі таких зобов’язань (а.с.23-24).
Станом на 28.12.2009 р. у відповідачей виникла заборгованість по погашенню кредиту і процентів за користування ним. Позивачем направлена вимога до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту та сплати процентів. (а.с.32)
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2006/0908/47-015 від 08.09.2008р. станом на 28.12.2009р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем складає 444257,45грн . (а.с.34).
Відповідачі не заперечують наявність і розмір заборгованості з повернення кредиту і процентів за користування ним.
Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином та відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
З огляду на викладене, суд вважає, що позов ВАТ «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові витрати по сплаті держмита в сумі 1700,00грв. та сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грв. на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-229 ЦПК України, ст.ст.509,525,526,527,572,575-577,585,589-590,1050,1054-1056 ЦК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» заборгованість у розмірі 444257,45 (чотириста сорок чотири тисячі двісті п’ятдесят сім)грн., держмито у розмірі 1700,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення надруковано в нарадчій кімнаті і є оригіналом .
СУДДЯ