Справа №  2-2151/10/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 листопада 2010 р.                                                                               м. Харків

    Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого – судді Садовського К.С.

при секретарі –           Карамишевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що після смерті батька вона прийняла спадкове майно у вигляді ? частину домоволодіння АДРЕСА_1, але до цього часу не може оформити свої права на нього, оскільки з часу смерті ОСОБА_2 пройшло багато років і документи неодноразово були втрачені, у зв’язку із чим вона їх відновлювала.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав  у повному обсязі та надав суду пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Харківська міська рада свого представника для участі в судовому засіданні не направила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи про отримання судової повістки 25.10.2010 р.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 1/2 частина домоволодіння АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 17.12.1991 р., виданого ЖЕО Київського району м. Харкова на підставі рішення виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів № 247-12 від 17.07.1991 р. замість договору забудови, який прийшов у непридатність /а.с. 13/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер /свідоцтво про смерть НОМЕР_1, а.с. 12/.

До першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 увійшли його дружина ОСОБА_4 та рідна дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 /а.с. 14/.

07 січня 1962 р. ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 і після одруження обрала прізвище «ОСОБА_1», про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб НОМЕР_2 від 28.01.2010 р. /а.с. 106/.

За даними Харківського обласного державного нотаріального архіву (лист № 1410/01-21 від 01.06.2010 р.) в період з 1954-1997 роки до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини, відмову від спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину від спадкоємців померлого не надходили, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалося /а.с. 63/.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_2 позивач по справі  ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину у вигляді 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1, оскільки із записів Домової книги на це домоволодіння та паспорту позивача вбачається, що вона постійно була зареєстрована за цією адресою /а.с. 20, 21-26/. З наданих позивачем квитанцій /а.с. 81-101/ відомо, що позивач сплачує за цією адресою усі комунальні платежі /а.с. 24/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача – ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3, а.с. 12).

Згідно листа Восьмої Харківської державної нотаріальної контори № 3944/ 01-14 від 04.08.2010 р. після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, з заявами про прийняття спадщини, відмову від спадщини від спадкоємців померлої не надходило /а.с. 72/.

Таким чином, на підставі ст. 549 ЦК України ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого батька, а її позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

    Керуючись ст.ст. 61, 88, 212-215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України (редакція 1963 р.), ст.ст. 1261, 1268  ЦК України (редакція 2003 р.), суд, -

В И Р І Ш И В  :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ