Справа № 2-1707/10/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
26.11.2010 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Ніколаєнко І.В.
при секретарі Конюшенко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом Кредитної спілки “ІСТОК” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача, забогованість, вказує, що 22 травня 2008 року між Кредитної спілкою “ІСТОК” і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ДКХ-847 (далі Договір).
Відповідно до пункту 1.1 Договору Кредитна спілка “ІСТОК” видала відповідачу кредит в сумі 10 000 грн. на строк користування з 22 травня 2008 року до 24 травня 2010 року зі сплатою відсотків в розмірі 31 % річних виходячи з 365 календарних днів у році.
Згідно до п.п.1.1 відповідач зобов'язалася повернути наданий їй кредит і сплатити відсотки та платежі за кредитом у встановлений даним договором строк і виконати свої зобов'язання за даним договором в повному обсязі.
Погашення кредиту згідно п.п.2.7, 3.1 договору та сплата відсотків за його користування здійснюється в порядку та строки згідно графіку повернення кредиту і сплати відсотків, який наведено в п.2.7.4 Договору.
З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №ДКХ - 847 від 22.05.2008 року між Кредитною спілкою “ІСТОК” з одного боку та громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, фінансово-майновими поручителями, за громадянку ОСОБА_1, з іншого боку були укладені договори поруки №ДПХ-847 від 22.05.2008 року та №ДПХ-847/1 від 22.05.2008 року відповідно.
У зв'язку з тим, що відповідач не виконує умови повернення кредиту, виникла прострочена заборгованість по Договору, яка на 18 серпня 2010 року, становить 23 751 грн. 00 коп., сума складає:
- неповернутого кредиту — 6 345 грн. 53 коп.
- несплачених відсотків нарахованих відповідно умов кредитного договору —
17 393 грн. 97 коп..
Представник позивача у судовому засіданні підтрмав свої позовні вимоги, просить суд стягнути в солідарному порядку 23 751 грн. 00 коп., державне мито 237 грн. 51 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп..
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи в їхній сувокупності, приходить до наступного:
22 травня 2008 року між Кредитною спілкою “ІСТОК” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ДКХ - 847.
Відповідно до п.1.1 договору Кредитна спілка “ІСТОК” видала відповідачу кредит в сумі 10 000грн. на строк користування з 22 травня 2008 року по 24 травня 2010 року зі сплатою відсотків в розмірі 31 % річних виходячи з 365 календарних днів у році.
Згідно до п.п 1.1 відповідач зобов'язалася повернути наданий їй кредит і сплатити відсотки та патежі за кредитом у встановлений даним договором строк і виконати свої зобов'язання за даним договором в повному обсязі.
Погашення кредиту згідно до п.п 2.7,3.1 договору та сплата відсотків за його користування здійснюється в порядку та строки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який наведено в п.2.7.4 Договору.
З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №ДКХ - 847 від 22.05.2008 року між Кредитною спілкою “ІСТОК” з одного боку та громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, фінансово-майновими поручителями, за громадянку ОСОБА_1, з іншого боку були укладені договори поруки № ДПХ-847 від 22.05.2008 року та № ДПХ - 847/1 від 22.05.2008 року відповідно.
У зв'язку з тим, що відповідач не виконує умови повернення кредиту, виникла прострочена заборгованість по Договору, яка на 18 серпня 2010 року, становить 23 751 грн. 00 коп., сума складає:
- неповернутого кредиту — 6 345 грн. 53 коп.
- несплачених відсотків нарахованих відповідно умов кредитного договору —
17 393 грн. 97 коп..
Ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржик не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, ст. 610 ч.1 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.
Тому підлягає сплаті у солідарному порядку з відповідачів заборгованність за кредитним договором - 6 345 грн. 53 коп. та несплачених відсотків нарахованих відповідно умов кредитного договору — 17 393 грн. 97 коп..
З урахуванням встановлених судом, приведених вище обставин справи, перерахованих норм матеріального права, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Держмито, сплачене позивачем, суд стягує на його користь з відповідачів, солідарно.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.551,530,610, 625 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Кредитної спілки “ІСТОК” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитним договором — задовольнити в повному обсязі.
Стягнути на користь Кредитної спілки “ІСТОК” в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму:
- неповернутого кредиту — 6 345 грн. 53 коп.
- несплачених відсотків нарахованих відповідно умов кредитного договору —
17 393 грн. 97 коп..
Всього стягнути 23 751 грн. (двадцять три тисячі сімсот п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки “ІСТОК” суму державного мита в сумі 237 грн. 51 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього судові витрати в сумі — 357 гн. 51коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційоного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя