Судове рішення 2-1046 від 16.12.2010

Судове рішення #12514378

Справа № 2-1046 за 2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого – судді Яркіної С.В.

при секретарі – Соколовській Т.В.

представника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом АТ „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 10.04.2007р. між ТОВ Банк «Фінанси та кредит» в особі заступника керуючого ФБ ТОВ Банк «Фінанси та кредит» Ляшенка А.В., правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та кредит» як кредитодавцем та ОСОБА_2 як позичальником укладено кредитний договір №1223-047К, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 108900,00 доларів США з оплатою по процентній ставці 14,0% процентів річних.

У подальшому сторонами було внесено зміни до зазначеного договору на підставі додаткової угоди №1 від 15.07.2008р., якою змінена відсоткова ставка за користування кредитними ресурсами.

Кредитні ресурси отримані позичальником використовуються для будівництва жилого будинку.

Відповідно до положень п. 3.2 зазначеного договору, позичальник зобов’язався повністю повернути кредитні ресурси, отримані за договором до 08.04.2022р. Погашення проводити шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Позичальник зобов’язався щомісяця, в термін з 26 по останнє число (включно) кожного місяця здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами у розмірі 751,03 долара США, згідно з графіком зниження розміру заборгованості .

Проте, ОСОБА_5 не виконав належним чином договірні зобов'язання щодо погашення заборгованості та повернення кредитного ресурсу в обумовлені сторонами та визначені договором строки, що суперечить приписам ст.526 ЦК України, якою встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства та відповідно до ст.610 ЦК України, є порушенням зобов’язання.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди, що кореспондується з положенням п. 3.4 укладеної кредитної угоди, яким передбачений обов’язок позичальник достроково повернути кредитні ресурси та нараховані проценти, суму неустойки у випадку порушення договірних зобов’язань .

Разом з тим, пунктом 6.1 Кредитного договору встановлена відповідальність позичальника щодо прострочення виконання договірних зобов’язань, відповідно до якого, за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Станом на 31.03.2010 р. заборгованість ОСОБА_2 перед банком згідно з розрахунком становить: 108900,00 доларів США - борг за кредитом; 19960,06 долара США- борг за нарахованими процентами; 187217,13 грн. – пені. Загальна сума заборгованості за кредитним договором в національній валюті становить 1208433,11 грн .

Разом з тим, в забезпечення виконання основного зобов’язання за зазначеним кредитним договором, ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» в особі заступника керуючого Філії, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та кредит» з ОСОБА_3 був укладений договір поруки №1223-047П від 10.04.2007р., відповідно до умов якого, поручитель зобов’язався перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором №1223-047К від 10.04.2007р. (п.1.1 Договору поруки).

Листами від 17.04.2009р. банком були направлені на адресу відповідачів вимоги про усунення порушень договірних зобов’язань, які відповідачами залишені без відповіді та задоволення, в зв’язку з чим позивач був змушений звернутись до суду із зазначеним позовом.

Позивач в судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, пояснень суду не надали, про день та час розгляду справи, повідомлені своєчасно та належним чином, підтвердження чого містяться в матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10.04.2007р. між ТОВ Банк «Фінанси та кредит» в особі заступника керуючого ФБ ТОВ Банк «Фінанси та кредит» Ляшенка А.В., правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та кредит» як кредитодавцем та ОСОБА_2 як позичальником укладено кредитний договір №1223-047К, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 108900,00 доларів США з оплатою по процентній ставці 14,0% процентів річних.