Справа №  2-а-220/2010р

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 грудня 2010 року                                                                                                                смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

         головуючого судді                             Греська В.А.

                  при секретарі                                      Сорока М.М.

         з участю позивача                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград–Волинського ВДАІ молодшого сержанта міліції Нацевича Дмитра Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Новоград–Волинського ВДАІ молодшого сержанта міліції Нацевича Д.М., в якому просив визнати дії відповідача незаконними, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення  серії АМ №188200 від 16.11.2010 року про застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, закрити провадження в справі , мотивуючи тим, що 16.11.2010 року відносно нього відповідачем було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АМ №188200 та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

Позивач з вказаною постановою не погоджується, оскільки 16.11.2010 року о 15 годині 55 хвилин, керував автомобілем ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1, по вул. Шевченка в м. Новоград–Волинському, в якого заглох двигун і він вимушений був зупинитись, щоб подивитись, що сталось з автомобілем, при цьому ввімкнув аварійний сигнал та відкрив капот. В цей час до нього підійшов інспектор ДПС та сказав, що він зупинився в забороненому місці та склав відносно нього протокол і виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення. На пояснення позивача про те, що він здійснив вимушену зупинку в зв’язку з несправністю автомобіля інспектор ДПС не звернув уваги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, заявлені в позовній заяві.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомив.

    Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні суду показала, що 16.11.2010 року о 15 годині 55 хвилин позивач, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1, по вул. Шевченка в м. Новоград-Волинському здійснив вимушену зупинку автомобіля, так як заглох двигун, після чого до позивача підійшов працівник ДПС і сказав, що він зупинився в недозволеному місці та склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову.  

    Вислухавши пояснення позивача, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 16.11.2010 року о 15 год. 55 хв. позивач, керуючи автомобілем  ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1, по вул. Шевченка в м. Новоград–Волинському Правил дорожнього руху України не допустив, так як здійснив вимушену зупинку в зв’язку з виникшою технічною несправністю автомобіля. Показання свідка ОСОБА_3, позивача суд визнає достовірними, бо вони логічні, послідовні і об'єктивно стверджуються іншими доказами дослідженими в судовому засіданні.  

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не з’явився та до матеріалів справи не додав докази, які б підтверджували факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Сторони звільнені від сплати судового збору.

    На підставі наведеного, керуючись ч.1,2 ст. 72, ч.4 ст.128, ч.1 ст.158, 159, 160-163, 167, 186 КАС України, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд –

П   О   С   Т   А   Н   О   В   И   В  :

    Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

    Визнати дії інспектора ДПС Новоград–Волинського ВДАІ молодшого сержанта міліції Нацевича Д.М. щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, – неправомірними.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АМ №188200 від 16.11.2010 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. – скасувати.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий – суддя                                                                                                      В.А. Гресько