Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
01.12.2010 р. № 2-а-5807/10/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоальянс" до Територіальної державної інспекції праці у Харківській області про скасування припису. -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоальянс" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Територіальної державної інспекції праці у Харківській області, в якому просить суд:
- припис територіальної державної інспекції праці у Харківській області "20-01-634/0742-0559 від 01 квітня 2010 року, винесений головним державним інспектором праці Карповою О.І;
- рішення територіальної державної інспекції праці у Харківській області № 8 від 16 квітня 2010 року, винесене першим заступником начальника інспекції Назаренко О.М.
В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.3 КАС України розгляд та вирішення адміністративної справи проводиться на основі наявних у суду матеріалів без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Згідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розгляд справи відкладався неодноразово на 26.10.2010 року, на 04.11.2010 року, на 01.12.2010 року, але в жодне судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоальянс" не з'явився.
Слід відмітити, що 28.09.2010 року, 26.10.2010 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшли заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоальянс" Колісника Я.В. про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю в інших судових процесах відповідно.
Зазначене свідчить, що позивач та його представник знали про дату, час та місце судового розгляду адміністративної справи, а неодноразовою неявкою в судове засідання зловживали своїми правами.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищевикладене суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки позивач не зацікавлений у подальшому розгляді справи.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 41, ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Автоальянс" до Територіальної державної інспекції з праці у Харківській області про скасування припису - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду з тотожнім позовом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Супрун Ю.О.