Справа №10-431                                                    Доповідач у суді1 інстанції Шевчук А.М.                                                                 Доповідач у суді 2 інстанції Мельничук Н. М.                                                                                        

  УХ В А Л А

                                        І м е н е м   У к р а ї н и

13 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

              головуючої - судді -               Мельничук Н. М.

              суддів -             Широкопояса Ю.В. та Ткаченка В.Л.

                    з участю

                    секретаря -            

        прокурора -                 Новосад Л.П.        

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі апеляцію підозрюваного ОСОБА_3 на постанову Бердичівського міськрайонного суду  Житомирської області від 12 листопада 2010 року.                    

Цією постановою ОСОБА_3,       ІНФОРМАЦІЯ_1  раніше судимому,

 обрано запобіжний захід  у вигляді тримання під вартою.

           Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у намаганні викрадення чужого майна з проникненням у приміщення Свято-Троїцької церкви, яка розташована по вулиці Р. Люксембург в м. Бердичеві 08 листопада 2010 року близько 01 годин 30 хвилин.

          Суд умотивував своє рішення тим, що ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, знову вчинив аналогічний злочин, ніде не працює, постійного місця проживання на території Житомирської області не має.  

         В апеляції ОСОБА_3  ставиться питання про зміну постанови суду та обрані запобіжного заходу – підписки про невиїзд.

         Заслухавши доповідь судді, пояснення слідчого, прокурора, не підтримавшого апеляцію, перевіривши постанову суду в межах апеляції, передбачених ст.365 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

         Суд 1 інстанції, обираючи запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, врахував вимоги ст.ст.148, 150 КПК України.

         ОСОБА_3 не має постійного місця проживання,  будучи судимим за крадіжки, знову вчинив аналогічний злочин.  

          Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати  у кримінальних справах,

                    у х в а л и л а :

апеляцію ОСОБА_3  залишити без задоволення, а постанову  Бердичівського  міськрайонного  суду  Житомирської області від 12 листопада 2010 року відносно  нього  - без зміни.

    С у д д і :