Справа 2-а-910/10

П О С Т А Н О В А

іменем України

07 грудня 2010 року                            м. Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Мельник Л.Я.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 д о інспектора дорожньо-патрульної служби з обслуговування м. Ковеля та району УМВС України у Волинській області Бричука Володимира Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

    17 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому зазначає, що 08 листопада 2010 року відповідач виніс постанову, якою визнав його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України на наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

    Згідно даної постанови він 08 листопада 2010 року керуючи автомобілем по вул. Незалежності в м. Ковелі здійснив зупинку ближче 10 м від виїзду з прилеглої території, чим порушив п. 15.9 ПДР України.

    Вважає дану постанову незаконною.

    На обґрунтування позовних вимог зазначив, що на вимогу відповідача, яку той подав жестом жезла, здійснив зупинку за автомобілем працівників ДАІ, які, як він вважає, зупинку здійснили згідно вимог Правил дорожнього руху, тому останніх не порушував.

    Просить визнати дії відповідача щодо винесення названої постанови неправомірними та скасувати її, як незаконну.

    Позивач в судовому засіданні позовні вимоги змінив і просить суд скасувати винесену відповідачем постанову в частині стягнення з нього подвійного розміру штрафу в сумі 510 грн.

Відповідач на розгляд справи не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що адміністративний позов підлягає до задоволення.

Як убачається з постанови відповідача в справі про адміністративне правопорушення серії АН № 804758 від 08 листопада 2010 року (а.с. 3) позивач цього дня об 11 год. 11 хв. керуючи автомобілем марки «Ауді» по вул. Незалежності в м. Ковелі здійснив зупинку ближче 10 м від виїзду із прилеглої території, тобто за 7м, чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КпАП України, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

    Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

    Справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 122 ч. 1 КпАП України розглядалась за його відсутності, що стверджується відсутністю підпису порушника у оскаржуваній постанові. Доказів про своєчасне сповіщення позивача про місце і час її розгляду суду не представлено.

    Таким чином позивачу копію постанови вручено не було, порядок та строки її виконання йому не роз’яснено, у зв’язку з чим він не знав та пропустив строк сплатити штрафу, що є підставою для скасування оскаржуваної ним постанови в частині стягнення з нього подвійного розміру штрафу в сумі 510 грн.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 11, 122 ч. 4, 158-163, 167 КАС України, ст. 289 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АН № 804758 винесену 08 листопада 2010 року інспектором дорожньо-патрульної служби з обслуговування м. Ковеля та району УМВС України у Волинській області Бричуком Володимиром Володимировичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України в частині стягнення з нього подвійного розміру штрафу в сумі 510 (п’ятсот десять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

    районного суду                                                                            В.М. Гордійчук