Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-11746/2010р.                          Головуючий у 1 інстанції: Полянчук Б.І.

     Суддя-доповідач Крилова О.В.

У Х В А Л А

13 грудня 2010 року                             м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:    Крилової О.В.

Суддів:               Бабак А.М.

                            Спас О.В.

При секретарі:   Семенчук О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання Заступника прокурора Запорізької області про поновлення стоку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 серпня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання права власності на самовільне збудоване нерухоме майно,

У С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2005 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання права власності на самовільне збудоване нерухоме майно.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 серпня 2005 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Заступник прокурора Запорізької області подав апеляційну скаргу в якої міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску встановленого законом строку тим, що про оскаржуване рішення суду прокуратурі стало відомо лише 12.11.2010 року після отримання його копії.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи, що викладені в заяві доводи підтвердженні належним чином, та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити Заступнику прокурора Запорізької області строк   на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 серпня 2005 року.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Клопотання  Заступника прокурора Запорізької області про поновлення стоку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 серпня 2005 року  задовольнити.

Поновити Заступнику прокурора Запорізької області строк на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 серпня 2005 року.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, надавши їм строк до  22 грудня 2010 року для надання можливих заперечень на скаргу.

Справу призначити до розгляду на _22 грудня 2010 року на _9_ год. _50_ хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: