Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-8905/10                         Головуючий у 1-й інстанції: Ліник Г.О.

Суддя-доповідач:  Крилова О.В.

УХВАЛА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 року                                 м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:   Крилової О.В.

     Суддів:         Бабак А.М.

                           Спас О.В.

При секретарі:  Семенчук О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Тарасівське» в особі представника Іоффе Вадима Леонідовича про роз’яснення рішення та виправлення описок в рішенні колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 10 листопада 2010 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівське» до Селянсько фермерського господарства «Житниця», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 про визнання недійсним договорів оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2010 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 10 листопада 2010 року апеляційну скаргу задоволено. Рішення по цій справі скасовано та ухвалене нове рішення.

В заяві зазначає, що по тексту рішення апеляційного суду Запорізької області від 10.11.2010 року допущено описки, а саме:

на арк. 2 абзац перший зазначено, «Таврійської» сільської ради замість «Тарасівської» сільської ради»;

на арк. 2 абзац восьмий зазначено, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2010 року позов задоволено частково» замість «рішенням Пологівського районного суду Запоріжжя від 20 вересня 2010 року позов задоволено повністю».

на арк. 4 в резолютивній частині абзац перший зазначено, «апеляційну скаргу задоволено частково» замість «апеляційну скаргу задоволено повністю».

Вивчивши матеріали справи, доводи заявника, судова колегія вважає, що в ухвалі суду допущені технічні помилки, які необхідно виправити.

За змістом ст.219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Помилки в рішенні суду не стосуються суті ухваленого рішення по спору між сторонами, і їх вправлення не змінює ухвалене судом рішення

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Тарасівське» в особі представника Іоффе Вадима Леонідовича про роз’яснення рішення та виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 10 листопада 2010 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівське» до Селянсько фермерського господарства «Житниця», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 про визнання недійсним договорів оренди земельної ділянки – задовольнити.

Виправити допущені описки:

на арк. 2 абзац перший, «Таврійської» сільської ради на «Тарасівської» сільської ради»;

на арк. 2 абзац восьмий, «рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2010 року позов задоволено частково» на «рішенням Пологівського районного суду Запоріжжя від 20 вересня 2010 року позов задоволено повністю»;

на арк. 4 в резолютивній частині рішення абзац перший, «апеляційну скаргу задоволено частково» на «апеляційну скаргу задоволено повністю».

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:

Судді: