Копія
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2а-632/2010р.
10 грудня 2010 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді - Грещука Р.П.
секретаря - Юрчило Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови серії ВХ №190728 про адміністративне правопорушення від 23.10.2010року ,-
В С Т А Н О В И В:
05.11.2010р. ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови серії ВХ №190728 про адміністративне правопорушення від 23.10.2010року.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що інспектором ДПС Хмельницького взводу ДПС Тримбовецьким С.Л., 23.10.2010 року винесена постанова серії ВХ №190728 , якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.126 КУпАП та накладено штраф у розмірі 425 гривень.
Зі змісту постанови вбачається, що 23.10.2010 року о 09 год.50 хв. на а/д Стрий -Знамянка на 275 км., ОСОБА_1 керував автомобілем «Вольво» д.н.з. НОМЕР_1 з неналежно оформленим шляховим листом та документами на право керування та розпорядження автомобілем, а також з незавіреною трудовою угодою.
Вважає дану постанову незаконною і такою, що винесена з недотриманням норм чинного законодавства.
Просить суд його позов задоволити, постановити рішення, яким постанову серії ВХ №190728 від 23.10.2010року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 425 грн. штрафу – скасувати.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві.
Представник відповідача- УДАІ УМВС України в Хмельницькій області в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду повідомлявся судом заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, надані стороною на виконання вимог ст.ст.69, 70 КАС України, і на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про необхідність задоволити позов.
Відповідно до ст.2 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду для оскарження будь-яких рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень.
В судовому засіданні встановлено, що постанова серії ВХ №190728 щодо ОСОБА_1 була винесена інспектором ВДАІ за те, що 23.10.2010 року о 09 год.50 хв. на а/д Стрий -Знамянка на 275 км., він керував автомобілем «Вольво» д.н.з. НОМЕР_1 з неналежно оформленим шляховим листом та документами на право керування та розпорядження автомобілем, а також з незавіреною трудовою угодою.
Однак, як вбачається із змісту позовної заяви та пояснень представника позивача, ОСОБА_1 на вимогу інспектора ВДАІ надав для перевірки всі необхідні документи, а саме: водійське посвідчення, технічний паспорт, шляховий лист та документи на вантаж.
Зазначені обставини підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи №2а-632/2010р. та не спростовані відповідачем по даній справі - УДАІ УМВС України в Хмельницькій області .
Зі змісту ст.71 КАС України випливає, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, а в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності його рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Крім того, зазначена постанова складена працівником ВДАІ із значними порушеннями та недотриманнями вимог КУпАП, зокрема без з’ясування всіх обставин справи, відповідно до ст.280 КУпАП.
Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні не здобуто доказів вчинення позивачем адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, а тому постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.38, 268 КУпАП,ст.ст.104, 158- 163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задоволити.
Постанову інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС Тримбовецького С.Л. серії серії ВХ №190728 від 23.10.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП -скасувати як незаконну.
Постанова суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.
Оригінал постанови зберігається в матеріалах адміністративної справи № 2а-632/2010р.
Суддя підпис: Р.П.Грещук
З оригіналом згідно.Суддя Р.П.Грещук
Повний текст постанови виготовлено
та підписано 13 грудня 2010 року