П  О  С  Т  А  Н  О  В А

                                                                                                                               3-3297\10

18 листопада 2010 року.                                                                                            м. Харків                                                                                                                                

     Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянув матеріал, який надійшов з Державноі податковоі інспекціі у Орджонікідзевському районі  м. Харкова про притягнення до адміністративноі відповідальності:

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює  директором ТОВ “Білий Парус 2010”, мешкає за адресою:  АДРЕСА_2, на протязі року адміністративному стягненню не піддавався,

             -  по ст.163-2 ч.1 КУпАП,              

В С Т А Н О В И В :

  03 листопада 2010 року в результаті перевірці, яка була проведена старшим держподатковим ревізором-інспектором  ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова- ТОВ “Білий Парус-2010”, юридична адреса: АДРЕСА_1 було встановлено наступне: несвоєчасне подання платіжного доручення на  перерахування ПДВ згідно податковоі деклараціі з ПДВ за серпень 2010 року у сумі 121, 91 грн. строк сплати 30.09.2010 року. Фактично сплачено 01.10.2010 року.

    В судове засідання  ОСОБА_1 не з»явився , повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення справи не надходило.

   Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю особи, яка притягується до адміністративноі відповідальності за наявністю доказів, які містяться в матеріалах справи.       Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

-   -     протоколом про адміністративне правопорушення № 5976 від 03.11.2010 року.

-   -     Витягом з акту  від 03.11.2010 року.

 Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги передбачені п.п.7.7.1. п.7.7. ст.. 7 Закону Украіни  від 03.04.1997 року “Про ПДВ” та п.п.5.3.1. п.5.3. ст.. 5  Закону Украіни від 21.12.2000 року “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

    Відповідальність за вказані правопорушення передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєнного правопорушення, данні про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність в наслідок цього правопорушення негативних наслідків та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в  розмірі передбаченим санкцією  статті.

    Керуючись ст.ст.163-2,283, 284 КУпАП , суд-

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И В:

   ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. в доход держави.

 Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківськоі області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: