Справа № 3-3465/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2010 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Драник Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працює,
за ст.124 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
01.11.2010 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 в м. Черкаси, при виїзді заднім ходом від будинку № 86 по вулиці Смілянська на проїзжу частину вулиці Оборонна, не впевнився в безпечності, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2, який рухався позаду, пошкодивши транспортні засоби з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КпАП України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, був повідомлений про час розгляду матеріалів. Заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 не надходило.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, за таких обставин суд приходить до висновку, про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- - протоколом про адміністративне правопорушення;
- - схемою дорожньо - транспортної пригоди;
- - протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди;
- - висновком медичного огляду, яким встановлено, що ОСОБА_2 був тверезий;
- - висновком медичного огляду, яким встановлено, що ОСОБА_3 була тверезою;
- - поясненнями ОСОБА_3, яка була учасником даної ДТП, по суті порушення;
- - поясненнями ОСОБА_2 по суті порушення;
- - судовою повісткою.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 124 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Н.П. Драник