Справа №3-5109/2010 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 жовтня 2010 року

    Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що прож. в АДРЕСА_1,  за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 29.08.2010 р., близько 12.00 год., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2113» д.н. НОМЕР_1 по вул. Луганівській в м. Львові з ознаками алкогольного сп’яніння, від нього був відчутний запах алкоголю та почервоніння  очей. Від  проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився,  внаслідок чого порушено  п.п.2.5  Правил Дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1  КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав повністю та пояснив, що не вживав  алкогольних напоїв. Від проходження освідування на стан сп’яніння відмовився, оскільки у нього із працівниками ДАІ виник конфлікт. Вважає дії працівників незаконними, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено у відсутність свідків. Автомобілем керував не перебуваючи  у стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується результатами аналізу крові на наявність етанолу від 30.08.2010 р.

Як вбачається із дослідженої в судовому засіданні результату аналізу крові на наявність етанолу від 30.08.2010 р., у крові ОСОБА_2 відсутність вміст етанолу.

Захисник ОСОБА_3 просив провадження по справі  закрити  у зв’язку із відсутністю у діях ОСОБА_2  складу правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що станом на час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносного ОСОБА_2 були відсутні законні підставі  для направлення останнього на проведення медичного огляду для встановлення факту стану сп’яніння.

У зв’язку із вищенаведеним, вважаю, що у діях  ОСОБА_2 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33,124, 247,  284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

    Закрити провадження по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП у зв’язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення. Посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області  через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                         А.В. Федіна