справа № 3-3417/10

ПОСТАНОВА

іменем України

    25 листопада 2010 року                               м.Ніжин

 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

  в складі:

  судді – Олійника В.П.,

  при секретарі – Павленко О.В.,

    розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, уродженця ОСОБА_2 Федерації, працюючого водієм ТОВ “Амма”, проживаючого в АДРЕСА_1,

    за ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

    ОСОБА_1 25 серпня 2010 року в 14-25 год. на 62 км автомобільної дороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи власним автомобілем марки “КІА”, державний номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії обмеження швидкості руху транспортних засобів 90 км/год., перевищив встановлену швидкість руху на 53 км/год., чим порушив п.12.9. Правил дорожнього руху.

    В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся.

    Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючих висновків.    

    Адміністративній відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП підлягають водії транспортних засобів, зокрема, за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину.

    Положеннями ст.16 КУпАП встановлено, що іноземці, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

    ОСОБА_1, керуючи автомобілем, в порушення п.12.9. ПДР, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 53 км/год, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до яких останній не заперечує проти факту вчинення правопорушення, що є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністратвиної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП із врахуванням ст. 16 даного Кодексу.

    При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який працює, має постійне місце проживання, має посвідчення водія.

    Обставини, які пом”якшують чи обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлені.    

    На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень. Підстави для призначення порушнику адміністративного стягнення у виді громадських робіт в судовому засіданні не встановлені.

    Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 16, 23, 33, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

    Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 550 (п”ятсот п”ятдесят) гривень.

    Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Суддя                                 Олійник В.П.         .