Справа № 3-6379/2010 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем України

1.   жовтня 2010 року                                     м. Чернівці        

    Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Румунії  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в АДРЕСА_1, не працює,  за ст. 339 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И  Л А :

24.09.2010 р.  на територію п/п «Порубне» Чернівецької обласної митниці в’їхав легковий автомобіль марки «Дачія» р.н.   НОМЕР_1  під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_3,  який слідував з України до Румунії в приватних справах.  У вказаному автомобілі також перебував  ОСОБА_2. Вони обрали  зону спрощеного  митного контролю. Згідно рішення митного органу вказаний транспортний засіб та  особи  виведені із зеленого коридору  в червоний.

Громадянин  Румунії ОСОБА_2   заповнив митну декларацію,  в якій вказав про наявність у нього  валюти та товару, серед якого станки для гоління «Gillete» в кількості 788 штук, вартістю 2 364 грн.,  які пред’явив  до митного контролю. ОСОБА_2  пояснив, що він  придбав товар  в Україні та перевозила їх у Румунію щоб продати.

Таким чином,  ОСОБА_2   своїми діями порушив вимоги ст. 250 МК України, згідно якої  громадяни мають право  вивозити за межі  митної території України без сплати митних платежів товари, сукупна вартість яких не перевищує суму, еквівалентну 200 євро. та ст.  251 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 339 Митного кодексу України. Станом на 24.09.2010 р. 200 євро становило 2 109, 35 грн., тобто правопорушник  вивозив за межі митної території товар загальною вартістю, що перевищує 200 євро на 788, 15 грн.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його  діях є склад правопорушення, передбачений cт.ст.339 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.339,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_2  визнати винним  у вчиненні правопорушення,  передбаченого cт. 339 Митного Кодексу України та накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави станки для гоління іноземного виробництва марки «Gillette», в кількості 788 штук  вартістю 2 364  грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2822/40802/2010 від  24 вересня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                              А.В. Федіна