справа № 3-3239/10

ПОСТАНОВА

іменем України

15 листопада 2010 року                                                                                        м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

судді – Олійника В.П.,

при секретарі – Павленко О.В.,           

         розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Молдова, уродженця Республіки Молдова, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 13 жовтня 2010 року в 15-20 год. на 58-му км автомобільної дороги Кіпті-Глухів, керуючи автомобілем марки “Мерседес Бенс”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, в зоні дії обмеження швидкості руху транспортних засобів 90 км/год., перевищив встановлену швидкість руху на 56 км/год., чим порушив п.12.6. Правил дорожнього руху, відповідно до якого поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47, дозволяється рух із швидкістю не більше 90 км/год..

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючих висновків.         

Адміністративній відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП підлягають водії транспортних засобів, зокрема, за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 50 км на годину.

ОСОБА_1, керуючи автомобілем, в порушення п.12.6. ПДР, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 56 км/год, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями останнього від 13 жовтня 2010 року до протоколу, відповідно до яких заперечення проти факту вчинення правопорушення відсутні, що є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП із врахуванням положень ст.16 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який має постійне місце проживання, не працює, має посвідчення водія.

Обставини, що пом”якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлені.         

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень. Підстави для призначення порушнику адміністративного стягнення у виді громадських робіт в судовому засіданні не встановлені.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 16, 23, 33, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 550 (п”ятсот п”ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                        Олійник В.П.              .