Справа №3-6343/10

П О С Т А Н О В А

11 листопада   2010  року                            м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.3 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 02.10.2010 року., близько 19.20  год.  керуючи автомобілем марки «Мерседес» , д.н. НОМЕР_1 на 375 кілометрі  автодороги Стрий-Знамянка  в с. Якушенці, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 Правил дорожнього руху України, перевищив дозволену швидкість руху на 59  км/год. Швидкість руху транспортного засобу  вимірювалася приладом «Візир 0812498». у присутності двох свідків. Вказаними діями правопорушник створив  аварійну ситуацію, чим порушив вимоги 12.4 Правил дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився підписувати у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав повністю та пояснив, що вказаного правопорушення не вчиняв. Він був зупинений працівниками ВДАІ, які склали  неправдивий протокол щодо перевищення швидкості руху.

Окрім того, особа, що притягається до адміністративної відповідальності пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.3  КУпАП було складено із свідками , які випадково опинилися на проїжджій частині дороги, і йому нічого не відомо про свідків, зазначених у протоколі. Просив суд закрити провадження по справі у зв’язку відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення за ст. 122 ч. 3  КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2010 р., а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст. 122 ч.3 КУпАП України, в зв’язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

Як вбачається із протоколу від 02.10.2010 року, ОСОБА_1 відмовився від його підписання у присутності двох свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 КУпАП у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 122 ч.3,  256, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3  КУпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі  510 гривень  в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області  через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                            А.В. Федіна