к о п і я

Справа № 3-615/10

                                                                                                                            30.11.2010 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року                                                                                                   смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом  року  не   притягувався, за  ч.1 ст. 130  КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 листопада  2010 року о 15 год. 50 хв. в смт. Горностаївка, Херсонської області, керуючи транспортним засобом – автомобілем ЗАЗ 968 н, номерний  знак  НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння (різким запахом алкоголю із порожнини рота)  відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене  ч.1  ст. 130  КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав повністю, пояснивши, що  вживав пиво, після чого керував автомобілем,  від  проходження  медичного огляду на стан  сп’яніння  відмовився.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не  з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом  порядку.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних та токсичних речовин.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції.

Вина  ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями при складанні протоколу, письмовими поясненнями свідків  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3

Обставини, які пом'якшують  та обтяжують відповідальність ОСОБА_1  при розгляді справи в суді не встановлені, так як на розгляд  справи до суду він не з’явився.  

Вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати  адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді  громадських   робіт  строком   на   сорок  годин.

Копію постанови до відома направити ОСОБА_1

Постанова  підлягає направленню на виконання  не пізніше наступного дня після її винесення.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я: