Справа №3- 933

                                                                                                                                                  2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року  Суддя  Єланецького районного  суду Раєвич Т.М., при секретарі  Кузьміній  О.Ю. розглянувши   матеріали,  які  надійшли  від  головного управління  охорони, використання  і  відтворення водних живих  ресурсів та   регулювання   рибальства у Миколаївській  області

про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1.

за  ч.4 ст. 85  Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

    16.11.2010 року о 17.00 годині районним державним інспектором держрибоохорони було затримано громадянина ОСОБА_2, який знаходився на річці Гнилий Єланець  біля с. Кам’янка в Єланецькому  районі Миколаївської області  та  здійснював  лов риби не маючи дозволу  на  промисел, забороненим промисловим  знаряддям  лову – «сіткою-лісковою», яку встановив в річці з човна.

     На  час затримання  у порушника  було виявлено  сітку вічко 50 мм., висота   1,5 метрів, довжина  35 метрів; рибу виявлено не було.

     ОСОБА_2 при розгляді  адміністративної справи в суді вину свою в  скоєному  правопорушенні визнав  повністю суду  пояснив, що дійсно, 16.11.2010 року о.17.00 год. здійснював  лов риби не маючи дозволу  на  промисел, забороненим промисловим  знаряддям  лову – «сіткою-лісковою» яку встановив в річці з човна та був затриманий інспектором держрибоохорони на річці Гнилий Єланець біля с. Кам’янка Єланецького району.

      Факт вчинення  правопорушення підтверджується  наступними доказами, що містять матеріали адміністративної справи:

-   протоколом про адміністративне правопорушення  №009314\2723 від 16.11.2010 року;

-   описом – оцінкою майна, вилученого у  правопорушника ОСОБА_2 від 16.11.2010 року;

-   приймальним актом №1146 від 24.11.2010 року;

       Дослідивши матеріали адміністративної  справи приходжу до висновку, що в  діях  ОСОБА_2 є склад  правопорушення  передбачений ч.4 ст. 85 КУПАП –  грубе  порушення правил рибальства.

       Враховуючи вищевикладене вважаю за  доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

       На  підставі   викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу  України про адміністративне правопорушення, -

                                                             П О С Т А Н О В И Л А:

       Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення  передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в розмірі  340 (триста сорок) грн.

    Вилучене  у  громадянина  ОСОБА_2 майно: 1 сітку ліскову вічко 50 мм., висота 1,5 метри, довжина 35 метрів, яка передана на зберігання у Центральний склад «Миколаївдержрибоохорони» - конфіскувати на  користь держави.

    На  постанову   може  бути подана   апеляційна  скарга  або внесено  протест  прокурора  протягом  десяти днів  з дня  її винесення до апеляційного суду  Миколаївської області   через Єланецький   районний  суд Миколаївської області.

    Постанова може   бути  пред’явлена   до виконання   протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.              

                                                             Суддя                                              Т.М. Раєвич