Справа № 3-828/10 р.

                                                        П О С Т А Н О В А

                                                          Іменем України

14 грудня 2010 року                                                       Суддя П’ятихатського районного суду

Дніпропетровської області  Резніченко М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування П’ятихатського району ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:                                                                      

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жовте, П’ятихатського району, Дніпропетровської області, працює: Служба охорони АЗС, начальник, проживає: АДРЕСА_1, з правами та обов’язками, передбаченими ст. 268 КУпАП ознайомлений,    

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1  КУпАП,-

                                                         В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_2 03.11.2010 року о 11.10 год., на 41 км а/ш Знам’янка-Луганськ-Ізварено,  керуючи автомобілем марки ЗІЛ, державний номерний знак НОМЕР_1, допустив розлиття мастила із підйомника кузова, забруднивши проїжджу частину дороги, чим порушив  пункт 1 (г) Правил дорожнього руху України.

     ОСОБА_2 підтвердив факт вчинення правопорушення, суду пояснив, що 03.11.2010 року о 11.10 год., на 41 км а/ш Знам’янка-Луганськ-Ізварено,  керуючи автомобілем марки ЗІЛ, державний номерний знак НОМЕР_1, допустив розлиття мастила із підйомника кузова, забруднивши проїжджу частину дороги, так як на дорозі були ями, проїжджаючи їх, внаслідок удару, розірвало кільця ущільнювання, що і стало причиною несправності, порушення вчинив неумисно, автомобіль відремонтував.

    Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою забруднення проїжджої частини, поясненням порушника.

    Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.

    Керуючись ст.ст.139 ч. 1; 283 – 285 КУпАП,-

                                                       П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч. 1  КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.        

     Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

     Суддя: