№ 3-1058/2010р.      

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

06 грудня   2010 року                             смт. Семенівка

         Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І.       розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,  громадянина України,

за ст. 173  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення  №048495 від 18 листопада 2010 року складеним дільничним інспектором міліції Семенівського РВ ГУМВС у Полтавській області ОСОБА_1 15 листопада 2010 року близько 07 години вчинив дрібне хуліганство щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме на вулиці с. Василівка Семенівського району виражався нецензурними словами на їх адресу.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді вину у вчиненні дрібного хуліганства не визнав та пояснив, що 15 листопада 2010 року вранці йому пожалівся його брат ОСОБА_4, що його побили ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Він разом з дружиною та братом пішли до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щоб з’ясувати за що вони побили брата. Спочатку виникла сварка, а потім і бійка під час якої ОСОБА_2 ударив його дерев*яною палицею по голові та спричинив тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_4, пояснив, що 15 листопада 2010 року близько 07 години він пас корів і до нього на ґрунті неприязні почав чіплятися ОСОБА_3, погрожував побиттям. Потім до нього приєднався ОСОБА_2 Вони звалили його на землю і ОСОБА_2 кілька разів вдарив його ногою по ребрах , згодом догнали та били руками і ногами. Потім він пожалівся своєму брату ОСОБА_1, що його побили ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Він, брат та братова дружина поїхали до ОСОБА_2 щоб запитати за що вони його побили. В ході сварки виникла бійка. При цьому ОСОБА_2 наніс дерев*яною палицею удар по голові братові ОСОБА_1. У нього теж були тілесні ушкодження, які йому нанесли ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_5, пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 побили брата її чоловіка, а чоловіка ОСОБА_2 вдарив дерев’яною палицею по голові. У обох братів ОСОБА_5 були тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 ганявся за ним з ножем і він ударив його палицею по голові.

Свідок ОСОБА_3 показав, що між братами ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з одного боку та між ним і ОСОБА_2 з іншого боку відбулася бійка. Йому теж нанесені тілесні ушкодження у вигляді ран на обличчі. А ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_1 палкою по голові.

Свідок ОСОБА_6 також підтвердив факт бійки між братами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з іншого на ґрунті неприязні виникла сварка, а потім і бійка, яка супроводжувалась нанесенням тілесних ушкоджень, отже дії учасників бійки можуть кваліфікуватися за статтями Кримінального кодексу України, що передбачають відповідальність або за хуліганство, або за нанесення  тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_1 не містять ознак правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити, роз’яснивши потерпілим від бійки право звертатися із заявами про притягнення винних до кримінальної відповідальності за нанесення тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність подій і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173  КУпАП щодо ОСОБА_1  закрити у зв*язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора .

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області                                         В. І. Халявка