3-532/10

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

«15» грудня 2010 року                                                                                                              м.Вільногірськ

     Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню Верхньодніпровського району та м.Вільногірська УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. с.Саївка П’ятихатського району Дніпропетровської області,   меш. АДРЕСА_1, т.НОМЕР_2, тракториста КП «Жилсервіс»,-

якому згідно ст.268 КУпАП  роз’яснені його права та обов’язки,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

      20 листопада 2010 року,   о 08 годині 20 хвилин,  на вул.Промислова в м.Вільногірську Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував  трактором ЮМЗ 36аЛП, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння,  порушивши вимоги п.2.9.«а»  ПДР України.

     Будучи повідомленим у встановленому законом порядку про місце, дату та час слухання справи /а.с.8/, правопорушник в судове засідання на з’явився, не повідомив суд про причини неявки, не направив заяву про перенос слухання справи.

     Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі й поясненнями правопорушника  працівникові міліції,  згідно яких правопорушник вину визнав повністю та пояснив, що мав місце наведений в протоколі факт, вживав горілку ввечері, після чого вранці керував трактором, з результатами перевірки трубкою «контроль тверезості» згоден, претензій до працівників міліції не має, а також поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

      Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- керування транспортним засобом  особою в стані  алкогольного сп’яніння.

      З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в виді штрафу.

      На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-

                     П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню в виді штрафу- 2550 (дві тисячі  п’ятсот п’ятдесят) гривень.

     На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

     Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

     Постанова може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

    Копію постанови направити правопорушникові.

           Суддя                                                                                                                                                   В.Сербін