Справа № 3-827/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2009 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Фрунзе, Киргизстан, працюючого горно робочим на шахті «Стаханова» ДП Крансоармійськвугілля, мешкаючого в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

20 серпня 2009 року о 00 годин 20 хвилин по вулиці Ватутіна в місті Димитров Донецької області водій ОСОБА_2, в порушеннях вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., передбачаючого заборону керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, керував мопедом „VIPER SPORT", в стані алкогольного сп’яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_2 скоєння адміністративного правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 20.08.2009 р. о 00 годині 20 хвилин він керував мопедом „VIPER SPORT" по вулиці Ватутіна в місті Димитров Донецької області в стані алкогольного сп’яніння, бо перед цим вжив 100 г. горілки. Коли він по головній дорозі доїхав до зупинки «Димитровська міська лікарня», з другорядної дороги - провулку Больничний виїхав автомобіль «ВАЗ 2109», який повертав наліво. Оскільки водій автомобіля порушив правила дорожнього руху, це змусило його загальмувати, проте з управлінням мопедом він не впорався і зіткнувся з цим автомобілем. Працівником ДАІ відносно водія автомобіля було складено протокло за ст.. 124 КУпАП, а відносно нього - за ст. 130 КУпаП, оскільки згідно медичного висновку він був визнаний таким, що на момент керування транспортним засобом знаходився в стані алкогольного сп’яніння.

Дослідивши адміністративний протокол, протокол медичного огляду від 20.08.2009 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться в стані алкогольного сп’яніння та вислухавши пояснення ОСОБА_2, суд вважає, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи загальні підстави призначення стягнення, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне покарання в виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП. Суд вважає, що з врахуванням вище зазначених обставин, таке покарання буде найбільш доцільним та слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 283, 284, 287-288 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його за ч. 1 ст. 130 КпАП України штрафу на користь держави в розмірі ста п’ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апелляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.