3-530/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«15» грудня 2010 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Верхньодніпровського району та м.Вільногірська УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. та меш. АДРЕСА_1, працівника по найму,-
якому згідно ст.268 КУпАП роз’яснені його права та обов’язки,-
В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2010 року, об 11 годині 40 хвилин, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, на перехресті вул.Леніна м.Вільногірська та вул. Театральної, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом- скутером «Діскавері» з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме- запахом алкоголю з ротової порожнини, в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відповідно до встановленого порядку відмовився, порушивши вимоги п.2.5 ПДР України.
Правопорушник вину визнав повністю і пояснив, що мав місце наведений вище факт, дійсно вживав пиво, після чого керував скутером та був зупинений працівниками міліції в м.Вільногірську, на перехресті вул.Леніна з вул.Театральною, відмовився проходити медосвідування, претензій до працівників міліції не має, не має посвідчення водія.
Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі й поясненнями правопорушника працівникові міліції, згідно яких правопорушник вину визнав повністю, рапортом працівника ДАІ та поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови правопорушника від проходження медосвідування.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.
З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, враховуючи, що правопорушник не має права на керування транспортним засобом, а також того, що застосування такого виду адміністративного стягнення як штраф буде недостатньо, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді безоплатних суспільно корисних громадських робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, але не більш як чотири години на день.
На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Копію постанови направити для виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань- Вільногірський кримінально-виконавчій інспекції, не пізніше наступного дня після її винесення.
Копію постанови направити правопорушникові .
Суддя В.Сербін
- Номер: 3-530/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-530/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Сербін Валентин Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2015
- Дата етапу: 18.08.2015