Дело № 3-3075/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 декабря 2010 г. судья Ленинского районного суда г. Донецка Хмельницкая Л.И., рассмотрев административный материал, который поступил от ОДТП ОГАИ ГУ МВС Украины Донецкой области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецка, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, -
УСТАНОВИЛ:
В отношении ОСОБА_1 работниками ГАИ составлен протокол о совершении административного правонарушения в том, что она 07 ноября 2010 года в 10час.50 мин., управляя по пр. Ленинскому в г. Донецке автомобилем ВАЗ 21053 г/н НОМЕР_4 не приняла во внимание дорожную обстановку, не избрала безопасную скорость и интервал движения, в результате чего допустила столкновение с автомобилем «Мерседес» г/н НОМЕР_2 и автомобилем «Ниссан» г/н НОМЕР_3. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.
В судебном заседании ОСОБА_1 виновной себя в нарушении правил дорожного движения Украины признала частично, пояснила, что действительно в указанное время и в указанном месте, двигалась на автомобиле ВАЗ 21053 в направлении к центру города. Двигавшийся впереди нее микроавтобус «Мерседес» резко затормозил перед пешеходным переходом и она, применив экстренное торможение, не успела остановить автомобиль и допустила столкновение с микроавтобусом. Когда вышла из машины, увидела, что микроавтобус резко остановился, так как допустил столкновение со стоявшим на пешеходном переходе автомобилем «Нисан- микра». Таким образом, она признает себя виновным в том, что не выдержала безопасный интервал движения и допустила столкновение именно с микроавтобусом «Мерседес», но не с автомобилем «Ниссан»
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля водитель автомобиля «Мерседес» ОСОБА_2 пояснил, что он двигался на микроавтобусе «Мерседес», выполняя перевозку пассажиров по маршруту 98. Отъехав от остановки «Мариупольская развилка» на пр. Ленинском, не заметил, что на пешеходный переход вышел пешеход, двигавшийся впереди него автомобиль «Ниссан-микра» резко затормозил, он не успел остановить автомобиль и допустил столкновение с автомобилем «Ниссан», а уже остановившись, почувствовал удар в заднюю часть микроавтобуса, выйдя из него, увидел, что с ним столкнулся автомобиль ВАЗ 21053. В отношении него также был составлен протокол о совершении административного правонарушения, который направлен для рассмотрения по месту его проживания – в Кировский районный суд г. Донецка.
Опрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании водитель автомобиля «Ниссан-микра» ОСОБА_3, пояснила, что двигалась 07.11.2010 г. около 11 час. 00мин. на своем автомобиле по пр. Ленинскому в г. Донецке в районе Мариупольской развилки, остановилась на пешеходном переходе, пропуская пешехода и почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля, оглянувшись увидела сзади микроавтобус «Мерседес» и в этот момент почувствовала второй удар, как ей стало известно позже с микроавтобусом «Мерседес» столкнулся автомобиль ВАЗ под управлением ОСОБА_1
Таким образом, в судебном заседании, установлено, что в результате нарушения ОСОБА_1 требований п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожного движения Украины, она допустила столкновение с микроавтобусом «Мерседес» г/н НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_4, который повторно ударил автомобиль «Ниссан-микра» под управлением ОСОБА_3, что повлекло причинение механических повреждений и материального ущерба.
Своими действиями ОСОБА_1. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой ДТП, пояснениями правонарушителя и свидетелей в судебном заседании.
При избрании меры административного взыскания, суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя.
На основании ст. 124 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 283,284 КУоАП, судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в доход государства в размере 340(триста сорок) грн.
Постановление может быть обжаловано или на постановление суда может быть подан протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подается в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка.
Судья: