Справа № 3-912/10

П О С Т А Н О В А

     14 грудня 2010 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,  раніше притягувався до адміністртаивної відповідальності,  за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

                                                          В С Т А Н О В И В:

      Згідно про протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №485498 від 23.11.2010 року,  «23.10.2010 року ОСОБА_1  зберігав у себе за постійним місцем проживання в АДРЕСА_1, пристрій для вживання коноплі шляхом куріння, згідно виснову спеціаліста №2606-х від 16.11.2010 р. вміст екстракту канабісу на пристрії  складає 0,122 грамма тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП».

   В судове засідання ОСОБА_1, будучи своєчасно та належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, не прибув. Заяв та клопотань до суду про відкладення розгляду справи не надав, тому справа про адміністративне правопорушення розглядалась у відсутності правопорушника., відповідно до ст.268 КУпАП.

      Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 485498 від 23.11.2010 року, висновками спеціаліста №2606-х  від 21.09.2010 року, особистими поясненнями правопорушника, копією протоколу огляду домоволодіння де машкає ОСОБА_1 від 23.10.2010 року в ході якого виявлено та вилучено екстракт наркотичної речовини, рапортом дільничного інспектора міліції ОСОБА_2

       Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено посилання на частину ст.44 КУпАП, оскільки стаття 44 КУпАП  передбачає відповідальність за:

Частина 1 - Незаконні  виробництво, придбання,  зберігання,  перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без  мети збуту в невеликих розмірах .

Частина 2 - Особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за  дії, передбачені цією статтею.

      На підставі викладеного, та ураховуючи , що кодексом України про адміністративні правопорушення  не передбачено перекваліфікація дій правопорушення на іншу частину чи статтю кодексу саме судом, тому за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, слід закрити провадженням за відсутністю складу адміністративного правопорушенні, передбаченого  ст. 44 КУпАП.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 44, 221, ст.247 ч.1 п.1 КУпАП , суддя –

П О С Т А Н О В И В:

       Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП  провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

         Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності,   її   законним представником,    захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

                  Суддя :                                                                       В.М. Дригваль