Справа №3-927

2010 рік.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року  суддя  Єланецького районного  суду Раєвич Т.М. за  участю секретаря Кузьміної О.Ю. розглянувши   матеріали адміністративної справи, які  надійшли  від начальника Єланецької  МДПІ  в  Миколаївській  області

про притягнення  до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянки України, працюючої  головою ФГ «ОСОБА_1», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.

за  ч.2 ст. 163-2 Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

       Від Єланецької МДПІ у Єланецькому районі надійшов до суду протокол про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у  вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1  ст. 163-2 КУпАП.

        Із змісту протоколу №160 від 25.11.2010 року слідує, що при перевірці фермерського господарства «ОСОБА_1» встановлено  несвоєчасне подання платіжного доручення до сплати узгодженого податкового зобов’язання по строку 30.07.2010 року по фіксованому сільськогосподарському податку нарахованому після 01.01.2010 року.

        ОСОБА_1 в судове засідання  не з'явився, до суду був  викликаний  судовою повісткою, яка  направлена  йому 07.10.2010 року. ОСОБА_1 клопотання про  відкладення слухання  справи в  судове  засідання не надав.

    Факт вчинення  правопорушення підтверджується  наступними доказами, що містять матеріали адміністративної справи:

-   протоколом про адміністративне  правопорушення (серії КРN №163209 від 25.11.2010 року);

-   письмовим поясненням до протоколу ОСОБА_1;

-   копією витягу з акту перевірки ФГ «ОСОБА_1»   від 25.11.2010 року;

-   копія постанови суду №3-529/10 від 30.08.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч1. ст.163-2 КУпАП.

     Дослідивши матеріали адміністративної  справи  приходжу до висновку, що в  діях ОСОБА_1 є склад  правопорушення  передбачений ч.2 ст. 163 -2 КУПАП - несвоєчасне  подання  платіжного доручення  до сплати  узгодженого податкового  зобов’язання, вчинене повторно протягом року.

   Враховуючи вищевикладене вважаю за  доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

   На  підставі   викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу  України про адміністративне правопорушення, -

                                                             П О С Т А Н О В И Л А:

   Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення  передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в  розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

    На  постанову   може  бути подана   апеляційна  скарга  або внесено  протест  прокурора  протягом  десяти днів  з дня  її винесення до апеляційного суду  Миколаївської області   через Єланецький   районний  суд Миколаївської області.                                              

     Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

                                         Суддя                                              Т.М. Раєвич