ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                    № справи 3-981-10

29 листопада 2010 року                                                                              м. Богодухів

    Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Богодухівському районі Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, що проживає: АДРЕСА_2 працює: продавець ФО-П ОСОБА_2,  

 за ст.155-1 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1, працюючи продавцем в магазині, що належить ФО-П ОСОБА_2 , юридична адреса: м. Богодухів, вул. Урицького, 36, кв. 12, фактична адреса: АДРЕСА_3, порушив встановлений законодавством порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг 01.11.2010 року, а саме не забезпечив відповідність сумі готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі коштів яка зазначена в денному звіті РРО в сумі – 141,30 грн.,

чим було порушено п. 13 ст. 3 ЗУ “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг“ № 265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями).

Тим самим ОСОБА_1 звинувачується в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, повідомлявся належним чином. Згідно пояснень викладених в протоколі ОСОБА_1 просив справу розглядати без його участі, з правопорушенням згоден.

Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом № 4770/23-110 від 01 листопада 2010 року, поясненнями викладеними в протоколі, актом перевірки від 01.11.2010 року.

На підставі приведеного вище – в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155 -1 ч. 1 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.  

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя