ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3-1650-2010.
7 грудня 2010 року суддя Хомченко Л.І. Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Горлівка, громадянина України, працює КП „ Компанія Вода Донбасу”, мешкає АДРЕСА_1
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 20 вересня 2010 року о 08-10 годин по вул. М. Пожарського в м. Горлівка керував екскаватором Борекс 2628 номерний знак НОМЕР_1, при виїзді на дорогу з прилеглої території РУЕК „КП Компанія Вода Донбасу”, не переконався, що це буде безпечно, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі .Автомобілі отримали механічні пошкодження , таким чином порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 у судовому засіданні винним у скоєнні правопорушення не визнав ,пояснив ,що він під час зіткнення з автомобілем не рухався ,ківш екскаватора знаходився на проїжджої частині дороги на 1,5 метрів ,вважає ,що потерпілий мав прийняти усі мірі до того щоб уникнути зіткнення з ківшом його екскаватора ,можливо потерпілому , завадило бачити сонце крім того вважає ,що потерпілий привисів швидкість руху ,так як при зіткненні з автомобілем удар був сильний , вважає що потерпілий сам порушив правила дорожнього руху .
Потерпілий ОСОБА_2 пояснив ,що він рухався 20 вересня 2010 року по вул. Мініна Пожарського по правої смузі ,та бажав перестроїтися на ліву смугу ,він бачив як виїжджав екскаватор ,але вважав що той його пропустить, але ОСОБА_1 не уступив йому дорогу ,внаслідок чого і відбулось зіткнення автомобілів ,внаслідок чого його автомобіль було пошкоджено.
Свідок ОСОБА_3 пояснив ,що він складав протокол з даного ДТП , потерпілий рухався по головній дорозі по правій смузі ,він не порушував правила дорожнього руху Правила дорожнього руху порушив ОСОБА_4 ,він не уступив дорогу транспортному засобу потерпілого внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів
Свідок ОСОБА_5 надав аналогічні пояснення .
Свідок ОСОБА_6 пояснив ,що він був очевидцем ДТП ,він бачив як автомобіль під керуванням потерпілого наїхав на екскаватор ,який у той час не рухався ,але ківш якого виступав на 1,5 метрів на дорогу ,вважає що потерпілий не побачив ківш екскаватора тому ,що дуже сіяло сонце і це заважало бачити .
Свідок ОСОБА_7 пояснив ,що він бачив наслідки ДТП ,екскаватор було розвернуто поперк дороги ,коли він рухався по цій дорозі його осліпило сонце і тому він перешикувався вправо.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та схемо. Події (а.с 2-3 ) ,поясненнями потерпілого, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5
Пояснення ОСОБА_1 у той частині що не має його вини у даному ДТП ,та потерпілий сам порушив правила дорожнього руху ,тому що перевісив швидкість руху ,та що потерпілому заважало рухатись сонце і що ці обставини підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 суд вважає безпідставними .
Керуючись ст. 124, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення в вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривен.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до Донецького апеляційного суд через Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.
Суддя: