П О С Т А Н О В А

2 грудня 2010 р.                                                                                      м.Львів

      Суддя Сихівського районного суду м.Львова  Шашуріна Г.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення  відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

      прож.АДРЕСА_1

            начальник ЛСУ «Сантехмонтаж №539» ВАТ «Промхімсантехмонтаж», -

за  ч.1 ст.41 КУпАП,-

в с т а н о в и в  :

ОСОБА_1, працюючи начальник ЛСУ «Сантехмонтаж №539» ВАТ «Промхімсантехмонтаж », допустив порушення трудового законодавства, а саме: порушення вимог ст. 123 КЗпП України та п.1.10 Положенн про порядок24 Закону України „Про оплату праці” та ч.1 ст.115 КЗпП України- заробітна плата працівникам Товариства виплачується не 2 рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів, а один раз на місяць; порушення вимог ст. 43 Конституції України, ст.24 Закону України „Про оплату праці” та ст. 115 КЗпП України- у Товаристві має місце заборгованість із виплати заробітної плати перед працюючими працівниками ( згідно з представленою довідкою- невиплачена заробітна плата з  червня по вересень 2009 року), а саме: станом на 01.07.09.- 16,6 тис.грн. перед 12 працівниками, станом на 01.08.09.- 9,7 тис.грн. перед 12 працівниками; станом на 01.09.09.- 14,6 тис.грн. перед 12 працівниками; станом на 01.10.09.- 18,4 тис. грн. перед 14 працівниками,  станом на 01.11.09.- 20,2 тис. грн. перед 19 працівниками, станом на дату перевірки 26.11.09.- 15,6 тис. грн. перед 19 працівниками, що становить близько 2,1 місячних фондів оплати праці ( середньомісяний фонд оплати праці за 10 місяців 2009 року- 7,4 тис. грн.), тривалість боргу- частково невиплачена з червня по вересень 2009 року; порушення вимог ст. 97 КЗпП України, ст.ст. 15,24 Закону України „Про оплату праці” із змінами, внесеними Законом України від 21.10.04 № 2103 –ІV змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення своєчасної виплати заробітної плати” – у Товаристві має місце непершочергове використання коштів на оплату праці; порушення вимог ст. 34 Закону України „Про оплату праці”, Закону України „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв”язку з порушенням строків виплати”, порядку проведення компенсації громадянам втрати частини доходів у зв”язку з порушенням термінів їх виплати,  затвердженого Постановою КМУ № 159 від 21.02.01р.- при виплаті заборгованих коштів працівникам Товариства не виплачується компенсація втрати частини грошових доходів; порушення вимог ст. 33 Закону України „Про оплату праці”, ст. 4 Закону України „Про індексацію грошових доходів населення” в редакції Закону України від 06.02.03р. № 491, Порядку проведення індексації грошових доходів наседення, затвердженого Постановою КМУ від 17.07.03р. № 1078- індексація грошових доходів працівників Товариства не проводиться.

.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП розглядається за місцем проживання правопорушника.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АТ1№023378 від 18.09.2010 року, правопорушник проживає за адресою: АДРЕСА_2, відповідно справу слід направити для розгляду по суті в Шевченківський районний суд м.Львова.      

     На підставі ст.276 КУпАП України, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП ,-

    п о с т а н о в и в  :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 направити в Шевченківський районний суд м.Львова для розгляду по суті.

      Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                                           Шашуріна Г.О.