ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                      № справи 3-1007-10

29 листопада 2010 року                                                                                           м. Богодухів

    Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника ДПІ у Богодухівському районі Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає: АДРЕСА_1, працює: директор ТОВ СП “Родіна”,

за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він працюючи директором ТОВ СП “Родіна”, допустив повторне порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість всього на суму 45326 грн., в тому числі по періодах: за липень 2009 року ПДВ в сумі 3652 грн.; за серпень 2009 року ПДВ в сумі 3664 грн.; за вересень 2009 року ПДВ в сумі 5380 грн.; за жовтень 2009 року ПДВ в сумі 16328 грн.; за листопад 2009 року ПДВ в сумі 5996 грн.; за січень 2010 року ПДВ в сумі 3592 грн.; за травень 2010 року ПДВ в сумі 2352 грн.; за червень 2010 року ПДВ в сумі 4362 грн., а також  занижено податок з доходів фізичних осіб у сумі 709 грн.

чим порушив п. 4.1, ст. 4 та п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97 ВР від 03.04.1997 року. А також п.п. 6.5.1 п. 6.5 ст. 6, п.п. 8 та п.п. 19.2 (а) ст. 19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” № 889-IV від 22.05.2003 року.

Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно, так як протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, не заперечував обставини приведені вище.

Суд вивчивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

Ця обставина підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ № 028598 від 18.11.2010 року, та наказом № 1 від 17.10.2001 р. про призначення на посаду директора  ТОВ СП “Родіна” ОСОБА_1

На підставі приведеного вище – в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності притягувався постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 26 листопада 2010 року, вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.  

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя