П О С Т А Н О В А

                                                                                                                                                                                                              справа 3-1673/10

м. Балаклія                                                                                                                          3 грудня 2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про вчинення

ОСОБА_1  адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачено у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

01.11.2010 року до суду надійшов відповідний матеріал про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зокрема зазначаються:  місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак зі змісту звинувачення не убачаються: конкретне місце ДТП (кілометраж, метраж автодороги), в яких напрямках рухалися учасники ДТП, місце наїзду, а тому воно є неконкретним.

 Таким чином порушується право ОСОБА_1 на захист, тому, що захищатися від обвинувачення у разі його неконкретності неможливо.

Додані фотокопії доданих документів належним чином не засвідчені.

Відсутні дані перевірки на предмет притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року.

Не зважаючи на передбачене санкцією ст. 124 КУпАП стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, дані перевірки наявності у ОСОБА_1 такого права в матеріалах справи відсутні.

Матеріали справи відповідно до опису не пронумеровані.

У разі усунення зазначених недоліків ОСОБА_1 необхідно ознайомити з конкретизацією обвинувачення та отримати з цього приводу додаткові пояснення.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає у відповідності до ст. 245 КУпАП розглянути справу своєчасно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

У разі усунення зазначених недоліків ОСОБА_1 необхідно ознайомити з конкретизацією обвинувачення та отримати з цього приводу додаткові пояснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали при Протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 088812 від 29.11.2010 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП –  повернути начальнику ВДАІ  з обслуговування населення Балаклійського району та АТІ –  для належного оформлення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                   В.М. Стригуненко