Справа № 3-1602/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року                                                                            м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працює лікарем у КЗОЗ «Червонодонецька міська лікарня», відомості про ідентифікаційний номер відсутні

про притягнення до відповідальності, передбаченої ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2010 року до суду надійшли матеріали адміністративної справи, щодо розгляду питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 листопада 2010 року серії АХ1 № 092038, того ж дня о 09:00 год. в сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області на перехресті вул.1 Травня та вул.30 років ВЛКСМ, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не пропустив автомобіль «Шевроле Авео», який рухався з права, здійснив зіткнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що при ясній сонячній погоді, в сел.Андріївка Балаклійського району  Харківської області він, керуючи за довіреністю технічно справним автомобілем марки ВАЗ-21061 держ. номер НОМЕР_2 білого кольору, рухаючись по вул.30 років ВЛКСМ, під’їхав до нерегульованого рівнозначного перехрестя з вул. Першотравнева. На шляху прямування при під’їзді до перехрестя з вул.Першотравневою своєчасно зменшив швидкість до 20-25 км/год. Зліва по напрямку руху, транспортних засобів не було, а справа, де оглядовість не обмежена, але водієві, який наближався до перехрестя, ярко світило сонце, таким чином погіршуючи видимість, зі швидкістю близько 60 км/год. рухався автомобіль «CHEVROLET AVEO» держ. номер НОМЕР_3 червоного кольору. За відсутності зліва транспортних засобів він продовжив виїзд на перехрестя, залишаючи вільною смугу, по якій рухався автомобіль «CHEVROLET AVEO», не створюючи ніякої перешкоди для його руху. Виїхавши на перехрестя майже до його середини, ОСОБА_1 встиг зупинитися на зустрічній смузі руху для автомобіля «CHEVROLET AVEO», але водій вищевказаного автомобіля виїхав на смугу зустрічного для нього руху, де відбулося дотичне зіткнення з правою передньою частиною автомобіля ВАЗ-21061, від чого автомобіль ВАЗ 21061 розвернуло, а автомобіль «CHEVROLET AVEO» зманеврував вправо та зупинився за перехрестям.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення авто-технічної експертизи.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне для з’ясування обставин, що мають значення по справі, задовольнити клопотання ОСОБА_1 – застосувати спеціальні знання в галузі техніки, призначивши відповідну експертизу.

З метою всесторонього та об’єктивного розгляду справи, керуючись ст. 273 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову авто-технічну експертизу на вирішення якої  поставити такі питання:

1.Як повинні були діяти в даній дорожній ситуації водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і чи мали вони можливість запобігти зіткненню транспортних засобів?

2.Чи знаходяться дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в причинному зв’язку з настанням події ДТП?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.засл. проф.М.С.Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження ексерт

ів надати матеріали справи.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: