Справа № 3-3790/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12.11.2010 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 14.09.2010р. був складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за виявлене грубе порушення правил рибальства із застосуванням промислових знарядь лову, без відповідного дозволу на промисел, згідно якого він 14.09.2010р. о 05:00 год. на р. Дніпро в забороненій зоні греблі ДніпроГЕС в м. Запоріжжі з гумового човна  «Дельфін» здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову – сіткою довжиною 15 м., висотою 1 м., яч. 40х40 мм. Незаконно виловив рибу цінних видів: "плітка" – 15 шт., загальною вагою приблизно 2,0 кг, чим заподіяв матеріальної шкоди рибному господарству України на суму 153 грн.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом №014604 від 14.09.2010 р., приймальним актом №913 від 20.09.2010р., описом до протоколу, зі змістом яких правопорушник був ознайомлений та згоден.

Відповідно до ч. 1 ст. 40  КУпАП , якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суддя районного (міського) суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування майнової шкоди, незалежно від її розміру.

Отже, майнова шкода, що була спричинена рибному   господарству   України, складає 153 грн., а саме:  незаконно виловлена риба "плітка" – 15 шт., загальною вагою приблизно 2,0 кг, вартістю 10 грн. 20 коп. за 1 шт.

Таким чином,  з ОСОБА_1 підлягає стягненню майнова шкода в дохід держави в сумі 153 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40, 85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави (р/р 31117106700006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача МУДКУ в Запорізькій області УДК, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (р/р 31518921700006, отримувач місцевий бюджет Ленінського району м. Запоріжжя 24062100, банк отримувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 34677103, МФО 813015)    майнову    шкоду у сумі 153 (сто п’ятдесят три ) грн.  

Сітку в кількості 1 шт., що належить ОСОБА_1, вказану в опису згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2010 р. № 014604, яка передана для зберігання до складу Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: