копія
Справа № 3-3034/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2010 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
уродженця м. Львова, українця, громадянина України,
працюючого директором ТзОВ «Ромус-Поліграф»
(м. Львів, вул. Широка, 81),
який проживає за адресою: АДРЕСА_1
паспорт серії НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 41 КУпАП ,
в с т а н о в и в :
Працівниками Територіальної державної інспекції праці у Львівській області 10.11.2010 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 посилаючись на те, що він будучи директором ТзОВ «Ромус-Поліграф», допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:
- в порушення вимог Наказу Мінстату України від 09.10.1995 року № 253 «Про затвердження типових форм первинного обліку» - з наказами, що стосуються трудових відносин, а саме: прийняття га роботу, переведення, звільнення працівники не ознайомлюються під підпис;
- в порушення вимог ст. 24 Закону України «Про оплату праці» та ст. 115 КЗпП України - порушення термінів виплати заробітної плати (заробітна плата виплачується працівникам не 2 рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів, а один раз на місяць);
- в порушення вимог Наказу Мінстату України від 27.10.1995 р. № 277 «Про затвердження типових форм первинного обліку особового складу», п. 2.5 Інструкції про ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Мінпраці, Мін»юсту, Міністерства соціального захисту населення № 58 від 29.07.1993 р. в розділі ІІІ особових карток працівників «Призначення і переміщення» відсутні записи;
- в порушення вимог ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому не проводиться в день звільнення;
- в порушення вимог ч. 3 ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці» - виплата відпускних не проводиться за три дні до початку відпустки.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП визнав, просить суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 переконана, що у його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП , -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (п’ятсот десять гривень) в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Б. М. Гедз