ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                    № справи 3-982-10

22 листопада 2010 року                                                                              м. Богодухів

    Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Богодухівському районі Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, що проживає: АДРЕСА_1, працює: продавець ПП “Світанок”,  

 за ст.155-1 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1, працюючи продавцем в кафе ПП “Світанок”, юридична та фактична адреса: Харківська область, Богодухівський район, смт. Гути, вул. Первухінська, 2, порушила встановлений законодавством порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг 01.11.2010 року, а саме не забезпечила відповідність сумі готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів яка зазначена в денному звіті РРО в сумі – 145,00 грн.,

чим було порушено п. 13 ст. 3 ЗУ “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг“ № 265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями).

Тим самим ОСОБА_1 звинувачується в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, повідомлялася належним чином. Згідно пояснень викладених в протоколі ОСОБА_1 просила справу розглядати без її участі, з правопорушенням згодна.

Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом № 4744/23-110 від 01 листопада 2010 року, поясненнями викладеними в протоколі, актом перевірки від 01.11.2010 року.

На підставі приведеного вище – в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155 -1 ч. 1 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважає, що у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.  

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя