Справа №  3 – 2563

2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

“24”  листопада   2010 р.                                                                                м. Калуш    

               Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області БОЙКО М. Я.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя   АДРЕСА_1,  непрацюючого,  гр.  України    за ст. 130 ч. 1    Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

      що  згідно протоколу про адміністративні правопорушення серія АТ1 № 076894 від 15.11.2010 року ОСОБА_1  звинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого     ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, що він 15.11.2010 року о 4.00 год.  в м. Калуш по вул. Виниченка, Івано – Франківської області, керував автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_1, перебуваючи  у  стані  алкогольного  сп’яніння від проходження медичного огляду на стан сп’яніння не відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав і пояснив, що  у той день приїхав додому та припаркував свою машину біля під’їзду  будинку, пішов у квартиру де випив пляшку пива, через деякий час в автомобілі спрацювала охоронна сигналізація і він вийшов з будинку для того щоб  упевнитись чи   все в порядку з автомобілем, де і був затриманий працівниками ДАІ, після чого на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за керування автомобілем у стані алкогольного сп’яніння.

Про наведене вище ОСОБА_1 зробив запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази по справі, вважаю, що в його діях відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому провадження в справі слід закрити, виходячи із наступних підстав.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 він з порушенням не згідний і від проходження медичного освідування на стан сп’яніння не відмовлявся, автомобілем не керував, про що зазначив у протоколі.

      Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.                    

                  Керуючись ст. ст.  221, п. 1 247,  283, 284   Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

      Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст. 130 ч 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано – Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

                             Суддя: