Справа № 4 - с - 1/10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2010 року Катеринопільський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Кухаренко О.В.
при секретарі Колісник С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль скаргу Катеринопільської райдержадміністрації Черкаської області на дії державного виконавця,-
В С Т А Н О В И В:
Катеринопільська районна державна адміністрація звернулася зі скаргою до Катеринопільського районного суду Черкаської області на дії державного виконавця та просить у своїй скарзі скасувати постанову про накладення штрафу від 21.05.2010 року (ВП 16053798) винесену головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 за невиконання боржником виконавчого листа Катеринопільського районного суду по справі № 2-а-7 від 13.11.2009 року про зобов’язання Катеринопільської райдержадміністрації провести конкурс на право заключення договорів оренди на земельні ділянки, які надані в оренду згідно розпорядження № 362 від 30.11.2006 року ТОВ «Кочубій» загальною площею 169,8 га з них : землі запасу площею 16,8 га., землі резервного фонду площею 153 га в т.ч. 147,3 га. ріллі,2 га польових доріг, 3,5 га лісосмуг на умовах оренди терміном на 5 років, які розташовані за межами населеного пункту в адмінмежах Сухокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області.
Представник Катеринопільської райдержадміністрації Черкаської області Кучеренко Л.В. підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити.
Представник підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не з’явився, однак надали відповідне заперечення де просили розглядати справу без участі їхнього представника, а також просили відмовити в задоволенні вимог скаржника в повному обсязі посилаючись на те, що 24.11.2009 року до їхнього підрозділу надійшов виконавчий лист від Катеринопільського районного суду у справі № 2-а-7 виданий 13.11.2009 року про зобов’язання Катеринопільської РДА провести конкурс на право заключення договорів оренди , на земельні ділянки які надані в оренду згідно розпорядження № 362 від 30.11.2006 року ТОВ «Кочубій» загальною площею 169,8 га. з них : землі запасу площею 16,8 га.,землі резервного фонду площею 153 га., у тому числі 147,3 га. ріллі ,2 га. польових доріг 3,5 га. лісосмуг на умовах оренди, терміном на 5 років, які розташовані за межами населеного пункту в адмін. межах Сухокалигірської сільської ради Катеринопільського району.
24.11.2009 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження про що було винесено відповідну постанову, копії яких було надіслано боржнику, стягувачу та суду для відома. 14.01.2010 року від боржника надійшов лист про неможливість виконання даного рішення. 11.02.2010 року державним виконавцем складено акт про невиконання боржником рішення суду і цього ж числа відповідно до ст.ст. 5,76,87 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу в розмірі 340 грн. та попереджено про відповідальність відповідно до ст. 88 цього ж Закону.
Однак 19.02.2010 року від боржника надійшов лист щодо неможливості виконання рішення суду, і 21.05.2010 року було винесено постанову про накладення на них штрафу в розмірі 680 грн. Копія постанови направлена боржнику та направлено вимогу щодо виконання рішення суду та вдруге попереджено про відповідальність. 30.06.2010 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження і виконавчий документ з постановою повернуто до суду.
2
Тому вважаю що законних підстав для скасування постанови від 21.05.2010 року не має , а навпаки вказують на те що сам позивач у своїй заяві про неможливість виконання виконавчих дій підтвердив факт невиконання дій в добровільному порядку, а також заявник в подальшому рішення не виконує.
Суд вислухавши доводи представника скаржника та дослідивши заперечення відповідача та матеріали справи , вважає що в задоволенні даного позову слід відмовити виходячи з того, що в судовому засіданні було встановлено що 24.11.2009 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження про що було винесено відповідну постанову, копії яких було надіслано боржнику, стягувачу та суду для відома. 14.01.2010 року від боржника надійшов лист про неможливість виконання даного рішення. 11.02.2010 року державним виконавцем складено акт про невиконання боржником рішення суду і цього ж числа відповідно до ст.ст. 5,76,87 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу в розмірі 340 грн. та попереджено про відповідальність відповідно до ст. 88 цього ж Закону.
Однак 19.02.2010 року від боржника надійшов лист щодо неможливості виконання рішення суду і 21.05.2010 року було винесено постанову про накладення на них штрафу в розмірі 680 грн. Копія постанови направлена боржнику та направлено вимогу щодо виконання рішення суду та вдруге попереджено про відповідальність. 30.06.2010 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження і виконавчий документ з постановою повернуто до суду.
І вище перелічені дані жодним чином не спростовані представником скаржника. Тобто з вищевикладеного вбачається, що підрозділ примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ фактично виконує рішення Катеринопільського районного суду яке набрало законної сили у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження» , а представником скаржника не доведено і нічим не підтверджено про порушення Закону, тому підстав для задоволення скарги не має, а посилання скаржника на неможливість виконання рішення суду не є підставою вважати дії виконавця незаконними.
Керуючись ст. 387 ЦПК України , суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги Катеринопільської райдержадміністрації на дії державного виконавця , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий О.В. Кухаренко