ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СЕВАСТОПОЛЯ ______________________________________________________________________
Справа № 2-5830/2010
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(повний текст)
22 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого судді – Проценко О.І.
при секретарі – Володіні Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» (далі – позивач) звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 з вимогами про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 297 339,55 доларів США, заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 28 999,19 доларів США, заборгованості за пенею у розмірі 35 545,57 грн., нарахованою за порушення строків виконання зобов’язань з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, та штраф у розмірі 3 000,00 доларів США.
Вимоги позову мотивовані тим, що у рамках кредитного договору № 5558369 від 07.08.2007 року, укладеному між позивачем і відповідачем ОСОБА_1, останньому був наданий кредит у розмірі 300 000,00 доларів США строком до 07.08.2022 року зі сплатою відсотків згідно графіку погашення кредиту, умови договору їм не виконуються, сума кредиту у повному обсязі не повернута, відсотки за користування кредитом не сплачені. Також позивач просить стягнути з відповідача суму судових витрат, які він зазнав при зверненні до суду.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити по підставам, зазначеним у позовній заяві.
Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, з обставинами позову погодилися, але вимоги позову у частині стягнення з відповідача сум пені та штрафу не визнали, посилаючись на те, що відповідач виконував зобов’язання але у зв’язку з мировою фінансовою кризою його фінансовий стан змінився, вважав що ці обставини виникли по незалежним від нього причинам, а тому у задоволені позову у цієї частині слід відмовити.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, що свідчать про права та взаємостосунки сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
У судовому засіданні судом встановлено, що 07.08.2007 року між ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5558369 за умовами якого останньому був наданий кредит у сумі 300 000,00 доларів США та який зобов’язаний був використати кредит за цільовим призначенням, сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та у строки, обумовлені п.1.4. Кредитного договору, а саме до 07.08.2022 року.
Також встановлено, що з 17.11.2009 року відповідач систематично порушує умови п.п.1.1, 3.1.1, 3.2.1 Кредитного договору, щодо своєчасного повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.
Згідно п.3.1.2 Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються виходячи з залишку заборгованості за кредитом на початок кожного розрахункового періоду згідно з Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку №1 до Кредитного договору та виходячи з 360 днів у році та однакової кількості днів у кожному розрахунковому періоді, протягом всього строку користування кредитними коштами починаючи з дня надання кредиту по день повного погашення заборгованості за кредитом.
Відповідно до п.3.1.3 кредитного договору відсотки за користування кредитом повинні сплачуватися відповідачем в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, закріпленого у Додатку №1 до Кредитного договору, який є його невід’ємною частиною. Таким чином, відповідач зобов’язаний сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно 07 числа кожного місяця за відповідний розрахунковий період.
Згідно п.3.1.4 кредитного договору у випадку порушення зобов’язань з боку відповідача в частині повернення кредиту, нарахування відсотків на заборгованість за основною сумою кредиту, яку не було своєчасно повернуто відповідачем відповідно до Графіку повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, здійснюється щоденно на суму такої заборгованості за ставкою 12,40% процентів річних, виходячи з 360 днів у році.
Також встановлено, що з 07.08.2007 року по 16.01.2009 рік відповідач виконував свої договірні зобов’язання перед позивачем у повному обсязі. За використання кредиту з 17.01.2009 р. по 13.07.2010 р. відповідач сплатив на користь позивача меншу суму ніж передбачено Графіком погашення кредиту. Починаючи з 14.07.2010 року, відповідач зовсім припинив виконання зобов’язань за кредитним договором по сплаті відсотків за користування кредитом, у зв’язку з чим станом на 20.07.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем зі сплати відсотків за користування кредитом склала 28 999,19 доларів США.
Згідно п.3.5.7. Кредитного договору позивач має право вимагати у відповідача достроково повернути виданий йому кредит разом із розрахованими відсотками. Відповідно до п.п.3.5.8 п.3.5 Кредитного договору відповідач зобов’язаний виконати таку вимогу позивача в строк не пізніше 30 календарних днів з дня її отримання, зі спливом встановленого строку позивач набуває права розпочати стягнення суми заборгованості за Кредитним договором у примусовому порядку.
Судом встановлено, що позивач направив на адресу відповідача відповідну вимогу вих.№ 21/958/120 від 16.10.2009 р. про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом у 30 денний строк (а.с.59-60). Дана вимога отримана особисто відповідачем 16.10.2009р., що підтверджується його особистим підписом на копії вимоги.
Таким чином, встановлений п.п.3.5.8 п.3.5 Кредитного договору строк на виконання відповідачем вимоги позивача достроково повернути кредит у повному обсязі, разом з нарахованими відсотками та пенею закінчився 16.11.2009 року, тобто з 17.11.2009 р. у зв’язку з невиконанням відповідачем вищевказаної вимоги позивача має місце прострочення відповідачем погашення основної суми кредиту в повному обсязі, та згідно п.3.5.8 Кредитного договору у позивача виникає право розпочати стягнення всієї суми заборгованості за кредитним договором у судовому порядку.
Відповідно до п.5.2. Кредитного договору у разі порушення відповідачем строків виконання зобов’язань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом, відповідач зобов’язаний сплатити на вимогу позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов’язань за кожен день прострочення.
Крім того, пунктом 5.5 Кредитного договору передбачено, що за порушення позичальником обов’язків, передбачених пунктами 4.3.2. - 4.3.6. кредитного договору – відповідач зобов’язаний на вимогу позивача сплатити на його користь штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту.
Таким чином, відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню за порушення строків виконання своїх зобов’язань за повернення кредиту та сплати відсотків за користування ними, нарахованих за період з 21.07.2009р по 20.07.2010 р., та сплатити штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку, який не визиває у суду сумнівів та не оспореній відповідачем, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем складає 297 339,55 доларів США та 35 545 57 грн. з них: заборгованість за основною сумою кредиту – 265 340,36 доларів США; заборгованість за відсотками за користування кредитом – 28 999,19 доларів США; заборгованість за пенею – 35 545,57 грн. та штраф – 3 000,00 доларів США.
Відповідно до ст.ст. 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений термін у відповідності із законом і договором, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Порушуючи вказані нормі законодавства України і умови договору відповідач ОСОБА_1 кредит в установленому порядку не гасить, відсотки за його використовування не платить, а тому суд приходить до висновку, що сума заборгованості повинна бути стягнута у судовому порядку.
Суду не представлені відомості, що вказаний договір відповідачем оспорений по безгрішшю або яким-небудь іншим підставами, а також не надано доказів, які підтверджують сплату кредиту та відсотків.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідачів витрати, понесені позивачем при зверненні до суду у розмірі 1820,00 грн..
На підставі ст.ст. 553-555, 526, 615,625, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 – 215, 209 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 265 340,36 доларів, заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 28 999,19 доларів США, заборгованість за пенею у розмірі 35 545,57 грн., штраф у розмірі 3 000,00 доларів США, а всього стягнути заборгованість у загальному розмірі 297 339,55 доларів США, пеню у розмірі 35 545,57 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк” витрати по оплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120,00грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя – підпис
Рішення набрало законної сили 03.12.2010 року.
Копія вірна:
Суддя ленінського районного
суду м. Севастополя О.І. Проценко
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СЕВАСТОПОЛЯ ______________________________________________________________________
Справа № 2-5830/2010
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
22 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого судді – Проценко О.І.
при секретарі – Володіні Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі ст. ст. 553-555, 526, 615,625, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 – 215, 209 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 265 340,36 доларів, заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 28 999,19 доларів США, заборгованість за пенею у розмірі 35 545,57 грн., штраф у розмірі 3 000,00 доларів США, а всього стягнути заборгованість у загальному розмірі 297 339,55 доларів США, пеню у розмірі 35 545,57 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк” витрати по оплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120,00грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя -